Conceptos y definiciones

La lógica aplastante de que hay que buscar y entrenar aquello que sea más natural, innato, instintivo, como se quiera llamar.

Esta es una de esas ideas recurrentes en el mundo del combate con armas de fuego. Como bajo estrés el cuerpo hace lo que le da la gana, lo lógico es buscar y entrenar aquello que sea más natural, innato, instintivo, como se quiera llamar, porque será lo único que salga cuando llegue el momento de la verdad. Dicho así suena a lógica aplastante. El problema es que, en cuanto la ponemos a prueba, esa lógica se viene abajo, y para comprobarlo no hace falta ningún laboratorio, basta con repasar la historia del deporte.

Seguir leyendo…

«El tiro deportivo crea malos hábitos»: otra excusa de los mediocres, que ven fantasmas donde no los hay.

Hay excusas que duran y perduran por muchas vueltas que se le den. Una de las más perennes es la de que el tiro deportivo «crea malos hábitos» para el entorno táctico. Puede que la hayas escuchado una o mil veces, o que no la hayas escuchado todavía, pero es muy habitual entre los que nunca han pisado una competición. Nos vamos a ahorrar preparar una respuesta y te traemos la respuesta en forma de ironía que nos hemos encontrado en el perfil de Instagram @tactical.wook. No tiene desperdicio.

Seguir leyendo…

Si solo tienes una referencia o referente, por bueno que sea, no tienes con qué contrastar y fácilmente te quedas obsoleto y sin evolucionar.

En topografía nadie es capaz de situarse en el plano con una sola dirección a un punto conocido. Una sola visual te dice hacia dónde miras, pero no dónde estás. Hacen falta al menos dos, mejor tres, para triangular la posición. Con el conocimiento pasa exactamente lo mismo. Si solo tienes una referencia o un referente, por bueno que sea, no tienes con qué contrastar lo que te han enseñado, ni forma de saber dónde estás realmente. Y el que no sabe dónde está no puede trazar rumbo a ninguna parte, por mucho que camine.

Seguir leyendo…

Quince años después: ¿existe el «tiro policial»? La palabra resiste ─solo un poco─; el concepto, no.

Hoy, 4 de junio de 2026, se cumplen quince años de uno de los primeros artículos que publicamos en este blog: Combate con armas de fuego [gunfighting]. Clasificación del tiro con armas de fuego: tiro táctico y tiro deportivo. Por aquel entonces, en España no se hablaba de otra cosa que del «tiro policial» ─como si el oficio de quien empuña el arma definiera una clase de tiro propia, con técnica y doctrina particulares─. Parece un buen momento para poner a prueba nuestras propias afirmaciones de hace década y media, con datos y sin nostalgia.

Seguir leyendo…

Disparar a un compañero con chaleco blindado como «prueba de confianza»: la temeridad disfrazada de entrenamiento.

Si necesitas dispararle a un compañero de equipo ─o que te disparen a ti─ para demostrar o generar «confianza», el problema no es de confianza, sino de sentido común. Y ese problema no lo resuelve un chaleco blindado.

Existe una práctica que alguna unidad policial lleva a cabo ─no son equipos SWAT ni Delta Force, por ejemplo─ que consiste en disparar con munición real al pecho de un compañero protegido con un chaleco con placas balísticas. La justificación que ofrecen quienes lo practican suele girar en torno a dos argumentos: generar confianza entre los miembros del equipo y prepararse para el estrés de una situación real. Ambos argumentos son, como veremos, falaces y carentes de base científica. Vamos por partes.

Seguir leyendo…

Por qué las habilidades duras no tienen techo, qué es de verdad el CQB dinámico y por qué no hay atajos. Por Matt Pranka en el podcast de la TTPOA. Abril 2026.

Matt Pranka ─del que ya hemos hablado en otras ocasiones, por algo será─ acaba de pasarse por el podcast de la TTPOA (Texas Tactical Police Officers Association), donde estuvo charlando un par de horas largas con los anfitriones, dos miembros del SWAT del Departamento de Policía de Dallas ─uno de los más activos del mundo─. La conversación pasa por todo lo que cabe esperar de Pranka: visión nocturna, combate cercano [Close Quarters Battle (CQB)], la cultura del entrenamiento en las unidades policiales, el papel de los creadores de contenido y, como idea fuerza recurrente que «las habilidades duras [hard skills] son la base sobre la que se construye todo lo demás».

Como el episodio de podcast es largo y trata muchos temas que merecen que les prestemos atención, en lugar de hacerte un resumen, vamos a explicar las ideas y conceptos que Pranka desarrolla. No te traemos una mera transcripción o traducción, sino un análisis detallado de lo que dice Matt y su importancia.

Seguir leyendo…

«En combate no se apunta», la competición no es combate, y otras excusas para no medir el rendimiento en tiro.


A raíz de un artículo reciente sobre la absurda práctica de tapar los elementos de puntería para entrenar, se generó una discusión que merece la pena tratar en un artículo, porque comprende varios temas recurrentes que conviene dejar claros. No es la primera, ni la última vez, ─por eso son recurrentes─ que los tratamos, pero no pasa nada por volver a explicar algunos patrones que se repiten una y otra vez cuando se habla de tiro, competición y el contexto operativo.

Seguir leyendo…

«El tiro práctico y la competición no son opcionales para quienes llevan un arma como forma de vida» Por Matt Pranka.

Matt Pranka —al final te explicamos quién es y por qué importa lo que dice— publicó el 13 de abril de 2026 en Instagram una imagen con las siguientes pocas líneas de texto acompañándola.

No es la primera vez que republicamos contenido de Matt Pranka y es por algo. No son pocas las veces en las que el mensaje de fondo es el mismo: hay que entrenar con intención y medir el rendimiento bajo presión. Pranka predica con el ejemplo. Compite regularmente en la USPSA, entrena con todo tipo de profesionales y demuestra un alto nivel en competiciones locales —como el que se muestra en los resultados de la competición que acompaña esta publicación en Instagram, donde termina primero con un 100% en la división Carry Optics— a pesar de que su enfoque profesional no se centra exclusivamente en la competición.

Seguir leyendo…

Competencia, tiro práctico y errores de enfoque.

Es matemático. No falla. En cuanto se habla de tiro práctico y competición enseguida aparecen los aludidos para desviar la atención con la típica excusa de que «tiro práctico y competición no es lo mismo que combatir», como si hubiera alguna duda al respecto. La excusa se repite aún más cuando se habla del tiro práctico y la competición como herramienta de entrenamiento para profesionales armados, como cuando republicamos este artículo ─los comentarios en redes sociales nunca defraudan cuando hay aludidos─. El artículo no solo no dice ni cuestiona en ningún momento que «deporte y combate son cosas diferentes», sino que lo que dice es perfectamente compatible, como ahora veremos.

Seguir leyendo…

El por qué la aleta de seguro no deja de ser útil en una pistola: suma, pero no resta.

Pulgar hacia arriba = seguro. Pulgar hacia delante = fuego.

Hay veces en las que se pueden leer cosas en Internet que evidencian que todavía quedan muchos mitos y leyendas pendientes. Uno de esos mitos y leyendas es considerar que la aleta de seguro en una pistola «sobra» en una pistola porque no aporta nada más que dificultad y complicación a la hora de usar la pistola, llegando incluso a activarse fácilmente el seguro al utilizar la pistola. Eso puede tener cierto sentido en pistolas con una aleta de seguro que no sea lo ergonómica que debiera en cuanto a su manipulación natural utilizando el pulgar de la mano de empuñe.

Seguir leyendo…

¿Te avisamos cuando publiquemos un artículo? Vale No, gracias