Republicado desde IG xray.alpha.llc (Matt Pranka)
Puedes y tienes que entrenar el tiro sin la táctica, pero nunca has de entrenar la táctica sin el tiro.
Lo mínimo que puedo contar son 16 fallos fuera del blanco, entre más del doble de disparos, que en la calle van a ser más de 2 o 3 impactos que van a dar en cualquier transeúnte.
En redes sociales es fácil vender humo. Si alguien se presenta como “experto en tiro” o presume de enseñar tiro, lo mínimo que puedes esperar es que lo demuestre.
📌 Quien presume, pero no demuestra, probablemente no tiene nada que mostrar.
Republicado desde IG @tactard_npc
El mero hecho de desenfundar la pistola 10 veces antes de empezar el turno a una cadencia cómoda no te convierte en bueno. Solo confirma lo que puedes hacer. Supera tus límites y entrena deliberadamente con una minuciosa atención a lo que ves y sientes.
Seguir leyendo…
Publicación traducida del original en el perfil IG @__criticalthinking__
Introducción
La así llamada «caja de herramientas» no es un modelo científico claramente definido, sino una metáfora que hace referencia a la recopilación de habilidades y métodos a los que recurrimos para hacer frente a diferentes situaciones.
Cada nueva habilidad o técnica que aprendemos a lo largo de nuestra vida se convierte en una nueva herramienta para futuras situaciones. Suena bien, ¿verdad? Veamos por qué puede generar algunos problemas.
Republicado desde IG @let_n_ec
La humildad es el rasgo más importante que tiene que tener un instructor. Desde una posición de humildad, el instructor continúa desarrollándose, tiene empatía y pone a sus instruidos por encima de su propia necesidad de aprobación.
Seguir leyendo…
El título lo dice todo y no queda otra que prepararse para el impacto. Este tipo de cosas solo pueden salir de un vendehúmos ya consolidado, como el Instructor pizZero, del que ya hablamos hace años en otro artículo. Hay que reconocer y admirar la capacidad de este y otros vendehúmos para convencer a cientos de miles de incautos. Te dejamos a continuación con el vídeo sobre el ejercicio y la explicación que da este hombre de circo, traducida literalmente del inglés, lengua en la que tampoco tiene mucho sentido. Fíjate como tanto el vídeo como el texto parece buscar llamar la atención e intentar impresionar a base de hacer lo más absurdo que se puede y utilizar las palabras más extrañas que sea posible.
Republicado desde IG @let_n_ec
Una moda actual en el sector de la formación/entrenamiento consiste en utilizar palabras como «investigación» y «ciencia» al presentarse. ¿Por qué es una moda? Porque en muchos casos la «ciencia» a la que se refieren es de cuando aprendieron por primera vez lo que quieren enseñar/entrenar, hace 10 o 20 años.
La proliferación de vendehúmos no es un gran problema si sus prácticas no resultan peligrosas para terceros. Lo grave es que haya quien impunemente realice prácticas peligrosas para terceros sin que parezca que haya consecuencias, hasta que ya es demasiado tarde.
¡Pues claro que sí! Y no lo decimos solo nosotros, sino que le preguntamos a ChatGPT por una «posible de definición de tasa o factor de letalidad de un soldado en combate con armas de fuego» y nos responde que «La tasa o factor de letalidad de un soldado en combate con armas de fuego podría definirse como:
La medida de efectividad de un soldado para causar bajas enemigas durante un enfrentamiento armado, considerando factores como precisión, rapidez en la toma de decisiones, capacidad de adaptación al entorno, nivel de entrenamiento, rendimiento físico y mental, así como las características y capacidades del armamento empleado.
Este indicador puede expresarse cualitativa o cuantitativamente, dependiendo de si se analiza en términos descriptivos o mediante métricas específicas, como el número de bajas infligidas por unidad de tiempo, la proporción de disparos acertados, o el índice de supervivencia en misiones».
Es difícil pensar como delincuentes violentos. En este supuesto durante un ejercicio de entrenamiento de policías, el figurante como «delincuente» armado con una pistola «simulada» está reproduciendo simplemente un incidente que ya se produjo en una situación al parar un coche.
Al pensar en un «conflicto interpersonal», es decir, un combate con armas de fuego, tanto policías como ciudadanos armados, se creen que saben cómo empezará el enfrentamiento, cómo terminará y cómo actuará su oponente.
Tener siempre un plan de ataque es bueno. Pero todos tenemos que recordar que el combate nunca se desarrollará según un plan, así que todos tenemos que tener planes de contingencia. El campeón de boxeo Mike Tyson dijo en una ocasión «todo el mundo tienen un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara», momento en el que todo se tuerce. Presuponer qué va a pasar te pondrá en desventaja antes de que el combate empiece siquiera, especialmente si el combate no va según lo que TÚ has planeado.
Comentarios recientes