Cuda Optics, la marca de visores de una empresa de biometría: quién está detrás, qué vende, cuánto cuesta en EE.UU. y qué falta por saber.

Las 4 versiones del CX-595, todas con huella RMR. De izquierda a derecha, punto rojo de 3 MOA, punto verde de 3 MOA, multirretículo con punto de 3 MOA y círculo de 40 MOA, y punto rojo de 6 MOA. En el lateral se ven los botones del brillo. Fuente: Cuda Optics.

El resultado de la votación está claro. De los 148 votos, 103 (el 70%) fueron para montar un visor de punto rojo en la Canik SFx Rival-S y 45 (el 30%) para seguir con alza y punto de mira. Hubo 16 votos en la web y 132 en 2 encuestas de nuestras historias de Instagram, y el visor ganó en las 3. Nos comprometimos a hacer caso a la mayoría y, si conseguimos hacernos con uno, el visor será el Cuda CX-595 de 3 MOA con huella RMR, el que presentamos en el artículo de la votación.

Antes de comprarlo toca conocer la marca. Cuda Optics lleva poco tiempo en el mercado de los visores, todavía no hemos tenido uno en las manos y apenas hay pruebas de uso de sus productos. Lo que sí hay es información pública de la propia marca, de sus patentes, de la prensa especializada y de su tienda. Para completarla le enviamos 20 preguntas a la marca, y nos las ha contestado Rob Rice, director técnico [CTO] de Cuda by Zvetco. Los precios son los de lista en EE.UU., en dólares, a 19 de octubre de 2026. En cuanto la marca tenga distribuidor en Europa o en España, ya te contaremos. Parece que hay conversaciones con un distribuidor español para disponer de esta marca en España más pronto que tarde.

Rojo o verde.

En el artículo anterior dijimos que, si el color de las letras en la prueba bicromática marcaba una diferencia clara, el color del punto se decidiría por ahí. Hicimos la prueba en casa, sin gafas, porque no usamos ─aunque no nos vendrían mal─, y no notamos diferencia entre ver las letras sobre fondo verde o sobre fondo rojo. No es una prueba clínica y no sustituye a la que hace un óptico, pero con una diferencia nula la vista no inclina la balanza hacia ningún color.

El CX-595 se vende con punto rojo de 3 MOA a 219$ y con punto verde de 3 MOA a 229$, y es el único modelo de la serie CX con versión verde. En la tienda de Cuda el verde sigue agotado, y Rice nos dice que es una pieza de poca tirada, que todavía quedan algunos en Amazon y que no tienen ninguno pedido. No es la primera vez que pasa en la marca. El manual del RX-795, de 2022, ya incluía versiones con punto verde, y hoy en su sección de preguntas frecuentes [FAQ] dice que solo se vende en rojo. Con eso, salvo que encontremos uno verde a tiempo, montaremos el rojo.

Quién está detrás de Cuda Optics.

Cuda Optics es una marca de Zvetco, una empresa con sede en Casselberry (Florida, EE.UU.). Su web dice que la fundaron ingenieros eléctricos, mecánicos y de software y que lleva 2 décadas diseñando y fabricando productos (Zvetco), y la nota de prensa de sus patentes habla de ingeniería en EE.UU. desde 1999, el año en que registró su dominio en internet (ICANN). Su negocio principal es la biometría, con lectores de huellas dactilares y de tarjetas de su marca Verifi y cajas fuertes para guardar armas que se abren con la huella dactilar (Cuda Optics). Es decir, antes de los visores ya vendía productos para quienes tienen armas.

La marca Cuda es mucho más reciente. Su dominio se registró en enero de 2020 (ICANN) y su primer visor, el RX-795, se presentó en el SHOT Show de 2022. The Firearm Blog la describió en abril de ese año como una marca nueva de visores creada por una empresa de Florida especializada en biometría, y el visor todavía no estaba a la venta (The Firearm Blog, 2022). El equipo directivo de Cuda Optics está compuesto por Zavi Cohen como consejero delegado, Rob Rice como director técnico y John Russell como vicepresidente de desarrollo de producto.

Una de las preguntas que más nos interesaba era dónde se fabrican los visores. Zvetco habla de ingeniería en EE.UU., que no es lo mismo que fabricar en EE.UU., y Rice nos lo ha aclarado. Se diseñan en Florida y se montan en «varias partes de Asia». Trabajan con varios ensambladores asiáticos en muchos países. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que los iPhone de Apple son «made in China». Montar en Asia no dice nada, por sí solo, de la calidad de un visor, ni a favor ni en contra. Eso lo dirán el uso y los datos, que es donde entramos nosotros, que nos gusta eso de usar y obtener datos, como vamos a hacer si finalmente conseguimos montar un visor Cuda CX-595 en nuestra Canik SFx Rival-S.

El primero, el RX-795.

El RX-795 es el visor que dio a conocer la marca, y lo que lo distingue es que no tiene botones. Un sensor mide la luz ambiente 10 veces por segundo y ajusta el brillo del punto, un sistema que la marca llama IntelliDOT, un acelerómetro lo enciende al coger la pistola y lo apaga al dejarla, los ajustes se hacen dando toques sobre la carcasa y un pequeño altavoz avisa cuando hay que cambiar la pila o cuando el diagnóstico automático detecta un fallo. Es de aluminio 6061, resistente al agua IPX7, pesa 38g, lleva una pila CR1632, tiene punto rojo de 3 o de 6 MOA y usa la huella Docter/Noblex (Cuda Optics).

El Cuda RX-795, sin botones, sobre su montura Picatinny (izquierda) y en una pistola Glock 17 (derecha). Fuente: Cuda Optics y Zvetco.

Su precio ha bajado. American Rifleman daba un precio de venta recomendado de 399$ en una presentación de agosto de 2023 (American Rifleman, 2023), la tienda de Cuda lo vende hoy a 349$ y Rice nos dice que bajó a ese precio en los primeros meses de venta. En septiembre de 2024, Richard Nance, redactor técnico de Guns & Ammo y sargento de policía retirado, publicó una reseña que describe sus funciones y ajustes, pero no dice en qué pistola lo montó, cuántos cartuchos disparó ni cómo lo probó, y apunta como único inconveniente que para cambiar la pila hay que desmontar el visor (Nance, 2024).

El canal de Cuda en YouTube explica cómo funcionan esos toques, que la marca llama toques seguros [SecureTaps]. Un toque solo cuenta si el acelerómetro nota el golpe y, a la vez, el sensor de luz de la parte delantera nota que un dedo lo tapa, y con 3 toques seguidos se abre un menú para comprobar la pila, subir o bajar el brillo que elige el sistema y activar o desactivar el apagado automático y el altavoz. El propio vídeo reconoce un límite. En pistolas con un corte profundo en la corredera cuesta tapar el sensor sin manchar la lente. Nada de esto está en el CX-595, como veremos.

Vídeo de la marca sobre los toques seguros y el menú de ajustes del RX-795, en inglés. Fuente: canal de YouTube de Cuda Optics.

Lo del brillo está patentado. Zvetco consiguió en 2025 2 patentes de EE.UU., la 12.392.579, del 19 de agosto, y la 12.429.305, del 30 de septiembre, con el título «Dispositivo de mira para armas de fuego con regulación de la luz a intensidad constante» [Constant intensity light regulating firearm sight device]. Salen de una solicitud provisional del 4 de agosto de 2023, y la segunda es una división de la primera. Los inventores son Zevolun Cohen, John Russell y Robin Rice, todos de Casselberry (US 12.392.579; US 12.429.305), que son precisamente los 3 directivos de Zvetco.

La idea del brillo automático no es nueva, y la propia patente lo reconoce. Dice que ya había visores que cambiaban el brillo con una fotorresistencia, a saltos que muchos usuarios encontraban molestos, y entre sus antecedentes cita patentes de hace más de 15 años de visores con un sensor de luz para regular el retículo. Lo que protege es una forma concreta de hacerlo, con un sensor que mide la luz ambiente y una fórmula que parte del nivel de brillo que elige el tirador y lo ajusta de forma continua según esa luz.

Figuras 2, 3 y 8 de la patente US 12.392.579. El sensor (41) mide la luz del lado del blanco y el controlador ajusta la potencia del LED según el nivel de brillo que elige el tirador. Fuente: USPTO.

Hitos de Zvetco y Cuda Optics, con la fuente de cada uno. Las fechas en azul son las que nos ha confirmado Cuda. Fuente: El Blog de Tiro Táctico.

La serie CX, más barata y con botones.

Los CX son la segunda familia, y la que nos interesa. Rice nos ha confirmado sus fechas de lanzamiento. El CX-495 y el CX-595 salieron en abril de 2025, con hojas técnicas del día 21, y el CX-395 y el CX-695, en octubre de 2025. Los 4 son de aluminio 6061, resistentes al agua IPX7, se encienden solos al detectar movimiento y se apagan al dejarlos quietos, y se venden con punto rojo de 3 MOA, de 6 MOA o con multirretículo, con una montura Picatinny en la caja o, en el CX-695, una base elevada de 3/4 de pulgada (Cuda Optics).

La gran diferencia con el RX-795 está en el brillo. Le preguntamos a Rice si los CX llevan el brillo automático patentado y su respuesta fue clara. No, la serie CX es la de menor coste, con ajuste manual de la intensidad. Lo confirma la tabla de la web de Cuda, que da a los 4 modelos encendido y apagado automáticos, brillo manual, botones y ningún autodiagnóstico. Se manejan con botones, no con toques.

Aquí hay algo que llama la atención. El manual del RX-795 dice que los botones de los visores son «notoriamente propensos a fallar» y una vía de entrada de agua y suciedad, y que el brillo manual, que obliga a ajustar la intensidad, distrae del blanco. En 2023 la marca publicó incluso un vídeo titulado «¡No compres un visor de punto rojo con botones!» [Don’t Buy a Red Dot Sight with Buttons!] (Cuda Optics). La web de la serie CX insiste en que los botones mecánicos fallan y, en la misma página, presenta como una ventaja los botones laterales grandes de los CX. Se trata de argumentos diferentes respecto a modelos diferentes, ya que el RX-795 es el visor de Cuda orientado al mercado profesional y la serie CX es la gama de visores más baratos orientados al mercado de tiradores y usuarios que quieren ahorrarse algo de dinero prescindiendo de la ventaja y tecnología que incluye el RX-795.

La gama de Cuda con sus características y sus precios de lista a 19 de octubre de 2026. Fuente: El Blog de Tiro Táctico, con datos de Cuda Optics.

El CX-395 y el CX-495 usan la huella RMSc, la de las pistolas compactas, con ventanas de 25×21mm y de 20,5×16mm. El CX-495, el que la marca presenta para pistolas de porte oculto, es de emisor cerrado, lleva la pila CR1620 en un lateral y pesa 28g, y cada clic de sus ajustes mueve el punto 1,5 MOA. El CX-695 es el único con huella ACRO, también de emisor cerrado, con ventana de 21,4×18,8mm, 70,8g y un precio mayor, de 349 a 359$, y Cuda vende por 29,95$ placas para montarlo en una huella RMR o en una corredera Glock MOS. Con esa huella compite con el Aimpoint ACRO P-2 de 3,5 MOA, que cuesta 617$ en la web de Aimpoint (Aimpoint) y de cuyo antecesor, el ACRO P-1, ya hablamos en 2019.

De izquierda a derecha, el CX-395 y el CX-495, con huella RMSc, y el CX-695, con huella ACRO. Fuente: Cuda Optics.

El CX-595.

El CX-595 es el de la huella RMR, la del Trijicon RMR, y el de la ventana más grande de la familia, con 50×32×32mm de largo, ancho y alto. Rice nos ha confirmado lo que más nos importaba para montarlo. La huella es RMR, el emisor es abierto, la pila CR2032 se carga por arriba y cada clic de los ajustes mueve el punto 1 MOA. Su ventana mide 28×22mm y pesa 51g según su hoja técnica. Además del punto rojo de 3 o de 6 MOA y del verde de 3 MOA, la versión multirretículo permite elegir entre un punto de 3 MOA, un círculo de 40 MOA y una cruz de 54 MOA. Cuesta 219$ el rojo de 3 MOA y el de 6 MOA, y 229$ el verde y el multirretículo. Al cambio de referencia del Banco Central Europeo del 19 de octubre de 2026, 1,1225 dólares por euro, los 219$ son unos 195€, sin envío, impuestos ni aranceles (BCE). Obviamente los precios en España serán en torno a un 30% más altos que en EE.UU., por lo que cabe esperar un precio de algo más de 250€.

El Cuda CX-595, con huella RMR y ventana de 28×22mm, solo (izquierda) y montado en una pistola (derecha). Fuente: Cuda Optics.

La pila por arriba es una buena noticia. El RX-795 hay que desmontarlo para cambiarla, y ya dijimos que no se concibe un visor que haya que desmontar del arma para cambiarle la pila. Con la pila por arriba, en principio, se cambia sin quitar el visor de la corredera ni perder el cero. Lo comprobaremos. El emisor abierto tiene la contrapartida que ya contamos en el artículo de la votación. El diodo queda al aire, y el barro, el agua o la arena pueden taparlo.

El CX-595 tiene 10 niveles de brillo, y los 2 más bajos son de visión nocturna.

Los 4 tipos de tornillo de montaje que acompañan al visor. De izquierda a derecha, 4-40 de 8mm, 4-40 de 6,35mm, 6-32 de 8mm y M3,5×0,6 de 11mm. Fuente: foto enviada por Rob Rice, de Cuda by Zvetco.

Los tornillos son un dato útil, porque la huella RMR no se monta igual en todas las correderas. Rice nos dice que intentan cubrir con tornillos de rosca UNC y métrica las placas adaptadoras de Glock, la huella RMR y las de otros fabricantes de EE.UU. No obstante, algunas pistolas incluyen juegos de tornillos y placas, como pasa con la Canik SFx Rival-S, con todo lo que eso supone en ahorro de dinero y complicaciones. Además, la opción más inteligente es comprar un juego de los tornillos adecuados cada cumpleaños y cambiarlos, para intentar asegurar que nunca se rompen.

Cuánto cuesta frente a otros visores RMR.

Para situar el precio hemos buscado el de otros visores con huella RMR en la web de cada fabricante, el mismo día y en dólares, para que la referencia sea la misma. El CX-595 está en la parte baja de la tabla. Cuesta 19,01$ más que el Cyelee Chameleon G-SRS8, de la marca con la que probamos nuestro primer visor en pistola ─que no aguantó más que unos pocos cientos de disparos─, y 6,51$ más que el Osight X, del que ya hablamos, que está en liquidación ─que no aguantó más de un par de miles de disparos y la batería dejó de cargar─. Está por debajo de los Cyelee Bull PRO, Cobra X Pro, Chameleon FLEX y Bull X PRO, que van de 249,99 a 290$ (Cyelee; Osight).

La comparación más directa es con el Holosun HS507COMP, también pensado para competición, con huella RMR y una ventana de unos 28×22mm, la misma que la del CX-595. Cuesta 435,28$, casi el doble. A cambio, es de aluminio 7075-T6, una aleación más resistente que el 6061, es IP67, que suma la resistencia al polvo a la misma resistencia al agua, lleva la pila en una bandeja lateral, tiene un punto de 2 MOA con círculos de 8, 20 o 32 MOA y su fabricante le da 50.000 horas de pila con el brillo en el nivel 6 (Holosun). El Holosun HS507C X2, con una ventana más pequeña, de 23×16mm, cuesta 364,69$ (Holosun), y el Trijicon RMR Type 2, el que da nombre a la huella, 779$, 3,6 veces más que el CX-595 (Trijicon).

Precio de visores con huella RMR o compatible en la web de cada fabricante, a 19 de octubre de 2026, sin impuestos ni envío. El Osight X está en liquidación y el Bull X PRO, agotado. Fuente: El Blog de Tiro Táctico, con datos de Cuda, Cyelee, Osight, Holosun y Trijicon.

Hay que tener en cuenta lo que esta comparación no dice. Compara precios y fichas de fabricante, no resistencia ni durabilidad. Un precio más bajo no indica peor calidad, ni uno más alto, mejor calidad. Lo que sí tienen las marcas con más años, como Trijicon, es más historial y más datos de cómo envejecen sus visores, y eso es justo lo que le falta a Cuda que queremos comprobar, porque es evidente que Trijicon está fuera del alcance de muchos bolsillos y no está exento de problemas.

Dónde se compra y qué garantía tiene.

La página de Cuda con los lugares de venta lista 3 tiendas en línea, la suya, Amazon y OpticsPlanet, y no nombra distribuidores fuera de EE.UU. (Cuda Optics). Nos consta que Cuda Optics está buscando distribuidores en Europa y concretamente en España están en trámites de tener un distribuidor más pronto que tarde. Hasta entonces no sabremos los precios aquí, por eso los precios de este artículo son los de EE.UU., y a ellos habría que sumar el envío, el IVA de importación y los aranceles que correspondan.

Si quieres que te avisemos en cuanto haya distribuidor de Cuda en España, déjanos tu correo en este formulario. Te enviaremos un único mensaje cuando lo sepamos y no usaremos tu correo para nada más.

Rice nos confirma que la garantía de los CX es la misma que la del RX-795, la que se publica en la sección de preguntas frecuentes [FAQ] de Cuda. Es limitada y de por vida, y solo si se registra el producto. Cubre de por vida la estructura metálica, la carcasa y el sistema óptico, incluido el cristal, y el sistema de iluminación, incluido el LED, durante 10 años desde la fabricación. Rice estima, además, que el LED dura más de 10 años. Cuda puede reparar el visor o cambiarlo por otro igual o mejor, y excluye las modificaciones y el desgaste normal (FAQ de Cuda). La garantía ha mejorado con el tiempo, porque el manual del RX-795 de 2022 daba 5 años desde la compra y solo en EE.UU. o Canadá (manual del RX-795).

Hay un matiz importante para quien compre fuera de EE.UU. La sección de preguntas frecuentes [FAQ] dice que Cuda puede limitar el servicio de garantía al país de la compra y que, fuera de EE.UU., el comprador paga el envío, el seguro, las tasas, los aranceles y los impuestos. Rice nos aclara que las ventas al extranjero sí están cubiertas por la garantía, pero no el envío ni los aranceles, que cambian mucho de un país a otro. Cuando haya distribuidor en España no habrá ese problema.

Lo que dice Cuda y lo que se sabe.

Esa es, en el fondo, la situación de Cuda. Una marca con ambición, 2 patentes, precios ajustados y muchas cifras de la propia marca, sin pruebas hechas por otros. La web de la serie CX dice que trabajan con tiradores profesionales que disparan decenas de miles de cartuchos para analizar los fallos de los visores, y que sus ajustes, bloqueados con un sistema de bolas, mantienen el cero incluso con un uso intenso.

La resistencia al agua IPX7 es una definición, la de sumergir el visor a 1 metro durante 30 minutos, y es una cifra que se puede comprobar. La resistencia a impactos es otra cosa. Las hojas técnicas dicen 1.500 G y la web de la serie CX, 1.200 G, y Rice nos explica que están actualizando todas sus pruebas a 1.500 G. Una cifra en G es una aceleración, 1.500 veces la de la gravedad, que orienta respecto a lo que puede aguantar un visor sobre la corredera tras miles de disparos. Rice añade que todas las unidades se prueban a 1.500 G, varias veces cada una, en una máquina hecha a medida. El dato en sí mismo no determina lo que puede durar un visor, que es algo que solo puede saberse con datos de uso real. Holosun, por ejemplo, da 5.000 G de «vibración» en sus fichas y no se puede decir que un Holosun no haya fallado nunca, sino todo lo contrario. No existe la infalibilidad con ninguna máquina o dispositivo.

En el artículo de la votación dijimos que Cuda no publicaba cuánto dura la pila del CX-595. Ahora Rice nos da una estimación. Los 10 años son solo en espera, sin usarlo. Un tirador que no compite y va a la galería una vez al mes puede llegar a 7 años, uno que va una vez a la semana, a 4, y con el porte diario, con el brillo a media intensidad, la pila se queda cerca de 2 años. La tabla de la sección de preguntas frecuentes [FAQ] de Cuda, de 2022, daba cifras parecidas.

Duración de la pila según el uso, según las estimaciones de Rob Rice para el CX-595. Fuente: El Blog de Tiro Táctico, con datos de Cuda Optics.

Si contamos la práctica en seco, que también enciende el visor, nuestro uso se parece más al del porte diario que al del tirador semanal, así que, si las cuentas de Cuda se cumplen, la pila nos debería durar unos 2 años. Aun así, la cambiaremos una vez al año, el día del cumpleaños, como ya recomendamos, para no llevarnos sorpresas.

La marca ha publicado también vídeos sobre el paralaje, el error por el que el punto se desplaza sobre el blanco cuando cambia la posición del ojo detrás del visor. En uno, con un visor Cuda fijo frente a un blanco a 50 yardas, mueven una cámara por detrás del cristal y el punto se mantiene cerca del blanco, mientras que en otro visor, que la narración no nombra, el punto sale y entra del blanco (Cuda Optics, paralaje). En otro, con la misma prueba sobre el RX-795, el Trijicon RMR, el Holosun 507C, el Vortex Venom y el Burris FastFire 3, la marca concluye que los visores de gama alta reducen bien el paralaje pero no lo eliminan, y que el resultado varía según el fabricante.

Prueba de paralaje de Cuda con 5 visores, en inglés. Fuente: canal de YouTube de Cuda Optics.

La idea de fondo es razonable. La lente de un visor no es perfecta, y «sin paralaje» es una simplificación de catálogo que Holosun, por ejemplo, recoge en las fichas del 507C X2 y del 507COMP, donde dice que no tienen paralaje. La propia web de la serie CX dice que Cuda nunca afirmará que sus visores no tienen ningún paralaje. Pero es una prueba de la propia marca, con una cámara y sin tirador, y en lo que dice la narración no hay cifras en MOA, ni cuántas veces se repitió, ni cómo se ajustó cada visor. Sin eso no podemos decir qué visor tiene menos paralaje.

Lo que afirma Cuda y la prueba externa que hemos encontrado de cada cosa. Fuente: El Blog de Tiro Táctico.

No es una acusación. Casi cualquier marca nueva está en este punto, y lo único que cambia las cosas es que los visores se vendan, se usen y se maltraten, y que sus dueños cuenten qué pasa. Hasta entonces, ni a favor ni en contra. Lo que hemos visto es una marca que ha arrancado con buenas intenciones para ser un referente en calidad y precio, con visores pensados tanto para el tiro deportivo como para quienes usan las armas como profesión, que ha contestado a nuestras preguntas, y de la que falta saber cuánto aguantan sus visores.

Lo que vamos a hacer.

Queremos conseguir un CX-595 lo antes posible, montarlo en la Canik SFx Rival-S y empezar a probarlo, y pasaremos a la división Producción con visor de la IPSC, como dijimos en la votación. Disparamos más de 10.000 cartuchos al año ─ya dijimos que cualquier tirador de IPSC tiene más tiros que cualquier policía o militar─, así que en torno a 6 meses debería llevar unos 5.000 disparos acumulados, una base razonable para un primer dato. Somos conscientes de que puede fallar y de que una muestra de uno no es representativa. Que aguante 5.000 disparos no demostraría que todos los aguanten, y que falle no demostraría que todos fallen. Por eso, pase lo que pase, insistiremos para tener una buena base con datos.

La Canik SFx Rival-S sin visor, con el alza sobre su placa (izquierda), y con el visor MO2 de la propia Canik, sin alza (derecha). Fuente: Canik Europe.

Cuando lo tengamos lo contaremos, con el proceso de montaje y la puesta a cero. Esta vez no lo montaremos a martillazos, como el Cyelee en 2024, sino con el par de apriete correcto y fijatornillos del bueno ─el que recomienda José Marcano «fanboygun»─, como prometimos en la votación. Rice nos dice que el par depende de lo que indique el fabricante de la corredera y/o placa, que lo fija según el material, el tamaño del tornillo y la profundidad de la rosca, porque los agujeros de montaje del visor no llevan rosca y no saben qué esperar de cada corredera y/o placa. Aun así, ellos consideran que unas 13 in·lb (1,5 N·m) es un buen valor de partida. Es un dato del fabricante, que no figura en la documentación de Cuda. Miraremos primero qué dice el fabricante de nuestra corredera y/o placa ─si es que dice algo─, como recomienda Rice. La distancia a la que colimar la explicamos en otro artículo, aunque habrá que ajustarla según la altura del punto respecto al eje del cañón, que en el visor es mayor que en el alza.

Iremos apuntando los disparos acumulados, cualquier pérdida de cero, cualquier fallo del punto, el estado de los tornillos, cada cambio de pila con el nivel de brillo que usemos, si los botones se pulsan sin querer en la funda y si el barro, el agua o la arena tapan el emisor, para que los datos no dependan de nuestra memoria, como hicimos con la corredera de nuestra P320XFive. Y mediremos lo que prometimos en la votación, El Presidente, el Bill Drill y 10 disparos lentos a 25m, para saber si con el visor rendimos más, y a qué distancias. Pero todo eso a su debido tiempo, que primero tenemos que conseguir el visor y después hacernos a él.

Gracias a quienes votaron, y a Rob Rice por sus respuestas. Si tienes un visor Cuda, cuéntanos en los comentarios cuántos disparos lleva y cómo le va, que eso es justo lo que falta. Y si este artículo te ha servido y quieres apoyar el blog, aquí tienes los niveles de membresía.

Referencias:

• AIMPOINT. Acro P-2 3.5 MOA Red Dot Reflex Sight. Consultado el 19 de octubre de 2026. https://aimpoint.us/acro-p-2-red-dot-reflex-sight-3-5-moa-200691/
• AMERICAN RIFLEMAN. Preview: Cuda RX-795. 20 de agosto de 2023. https://www.americanrifleman.org/content/preview-cuda-rx-795/
• BANCO CENTRAL EUROPEO. Tipo de cambio de referencia del euro frente al dólar estadounidense. 19 de octubre de 2026. https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/eurofxref-graph-usd.en.html
• CUDA OPTICS (ZVETCO). Accessories. https://cudaoptics.com/accessories/
• CUDA OPTICS (ZVETCO). Cuda Appreciation Program. https://cudaoptics.com/support/cuda-appreciation-program/
• CUDA OPTICS (ZVETCO). CX Series. Ficha y comparativa de modelos. https://cudaoptics.com/cx-series/
• CUDA OPTICS (ZVETCO). CX-495 Reflex Sight. Hoja técnica, revisión H. 21 de abril de 2025. https://cudaoptics.com/wp-content/uploads/2025/04/CudaCX-495ReflexSight-FlyerRevH.pdf
• CUDA OPTICS (ZVETCO). CX-595 Reflex Sight. Hoja técnica, revisión H. 21 de abril de 2025. https://cudaoptics.com/wp-content/uploads/2025/04/CudaCX-595ReflexSight-FlyerRevH.pdf
• CUDA OPTICS (ZVETCO). Frequently Asked Questions. https://cudaoptics.com/support/faqs/
• CUDA OPTICS (ZVETCO). RX-795 Reflex Sight. https://cudaoptics.com/shop/reflex-sights/rx-795/
• CUDA OPTICS (ZVETCO). RX-795 User Manual. Revisión B. 2022. https://cudaoptics.com/wp-content/uploads/2021/11/Cuda-RX-795_User-Manual.pdf
• CUDA OPTICS (ZVETCO). Where to Buy Online. https://cudaoptics.com/about/where-to-buy-online/
• CUDA OPTICS (YOUTUBE). Are Red Dot Sights Really Parallax Free? 12 de septiembre de 2023. https://youtube.com/shorts/EBMHA_TB35w
• CUDA OPTICS (YOUTUBE). Don’t Buy a Red Dot Sight with Buttons! 7 de septiembre de 2023. https://www.youtube.com/watch?v=nlxiUKMBVTg
• CUDA OPTICS (YOUTUBE). Parallax Comparison in Red Dot Sights: Trijicon, CUDA, Holosun, Vortex & Burris. 6 de octubre de 2023. https://youtu.be/Jh-S22ZpB9g
• CUDA OPTICS (YOUTUBE). SecureTaps & Settings Menu (Complete Guide) – Cuda Reflex Sights. Consultado el 19 de octubre de 2026. https://youtu.be/x4SRimo3XYw
• CYELEE OPTICS. Chameleon G-SRS8, Bull PRO, Cobra X Pro, Chameleon FLEX y Bull X PRO. Fichas técnicas. Consultado el 19 de octubre de 2026. https://www.cyeleeoptics.com/products/chameleon-g-srs8
• GUNS & AMMO (NANCE, R.). Autonomous Sighting. Cuda RX-795 Red Dot Review. 3 de septiembre de 2024. https://www.gunsandammo.com/editorial/cuda-rx795-red-dot-review/503365
• GUNS AND OUTDOORS CHANNEL (YOUTUBE). Cuda RX-795 Red Dot Review | The BEST Technology? 7 de julio de 2023. https://www.youtube.com/watch?v=6i467Csw0_c
• HOLOSUN. HS507C-X2. Ficha técnica. Consultado el 19 de octubre de 2026. https://www.holosun.com/products/hs507c-x2
• HOLOSUN. HS507COMP-RD. Ficha técnica. Consultado el 19 de octubre de 2026. https://www.holosun.com/products/hs507comp-rd
• IALEFI. Zvetco ─ Elevating Precision with Cuda Optical Products. https://www.ialefi.com/partners/directory/zvetco-cuda/
• ICANN. Registration Data Lookup, cudaoptics.com y zvetco.com. Consultado el 19 de octubre de 2026. https://lookup.icann.org/en/lookup?name=cudaoptics.com
• OSIGHT. Osight X Multi-Reticle Dot Sight. Consultado el 19 de octubre de 2026. https://www.osight.com/store/x-series
• POORTAC556 (YOUTUBE). The Most Advanced Red Dot Sight On The Market! – Cuda RX-795 Review. 31 de marzo de 2023. https://www.youtube.com/watch?v=buCxQJZSqGE
• RICE, R. (CUDA BY ZVETCO). Respuestas por correo electrónico a las preguntas de El Blog de Tiro Táctico. Octubre de 2026.
• THE FIREARM BLOG. New CUDA RX-795 Smart Red Dot Sight. 19 de abril de 2022. https://www.thefirearmblog.com/blog/2022/04/19/new-cuda-rx-795-smart-red-dot-sight/
• TRIJICON. RMR Type 2 Adjustable LED 3.25 MOA (RM06). Consultado el 19 de octubre de 2026. https://www.trijicon.com/products/details/rm06-c-700672
• USPTO. US 12.392.579 B2. Constant intensity light regulating firearm sight device. 19 de agosto de 2025. https://patents.google.com/patent/US12392579B2
• USPTO. US 12.429.305 B1. Constant intensity light regulating firearm sight device. 30 de septiembre de 2025. https://patents.google.com/patent/US12429305B1
• ZVETCO. About Zvetco. https://zvetco.com/about/
• ZVETCO. Cuda Optical Products. https://zvetco.com/brands/cuda/
• ZVETCO. CUDA Optics Announces Two U.S. Patents for Red Dot Technology That Maintains Intensity in Changing Light. Nota de prensa reproducida por WBOC. https://www.wboc.com/online_features/press_releases/cuda-optics-announces-two-u-s-patents-for-red-dot-technology-that-maintains-intensity-in/article_82f655f4-485b-5c60-a364-bbae5c77a0c1.html