Situación táctica: intento de robo de coche y posible secuestro frustrado a tiros por una policía de paisano. Maipú, Santiago de Chile. 29 de mayo de 2020.

En esta ocasión te traemos este vídeo, que inicialmente colgó Javier en el grupo de Telegram exclusivo para suscriptores, que muestra la grabación de la cámara de seguridad de la casa a cuya salida se produce el ataque. Los hechos sucedieron el viernes 29 de mayo de 2020, en torno a las 9:00 horas de la mañana, en el barrio Maipú de Santiago de Chile, cuando una mujer se dispone a salir de casa con el coche. La mujer, vestida con ropa de paisano, es una policía judicial y porta una pistola oculta bajo la ropa, por dentro de la cintura del pantalón (IWB), en la posición de las 3 o 4. Cuando la mujer está cerrando la cancela*, tras sacar el coche a la calle, se acerca otro coche ─blanco─ del que sale un hombre armado con una pistola con la intención de robarle el coche y/o secuestrarla. Lo que no parece esperarse ese individuo es que la mujer lleve una pistola con la que repeler su intento.

*cancela, que no cancilla como digo en el vídeo, por costumbre.

A continuación, puedes ver la ubicación de la casa en Google Maps y comprobar el entorno en Street View. Parece un barrio residencial, con una gran concentración de casas de planta baja. No hemos encontrado información sobre la ubicación exacta de la casa, solo la calle, pero intuimos que podría tratarse de este lugar u otro similar. En cualquier caso, podemos hacernos a la idea de cómo es la zona.

Al final del artículo tiene dos vídeos que pueden ayudarte a entender la situación. Hablan de los incidentes que se vienen produciendo en este barrio, en cuanto a robos mediante el «método del portonazo» y la intensificación de este tipo de asaltos últimamente en fechas previas a este incidente, lo que podrían haber puesto en alerta a esta policía, consciente de que le podría pasar a ella.

Ni qué decir tiene que «bien está lo que bien acaba». Pero, ello no impide que se pueda realizar un análisis de una determinada situación táctica en base a la imágenes e información disponible. Eso de que «los toros se ven mejor desde la barrera» es tan evidente como que no hay otra forma de ver los toros, salvo que seas el torero. Tampoco tiene sentido negar la posibilidad de analizar unos hechos y criticar una actuación, solo porque no hayamos vivido nunca algo parecido y no sepamos cómo lo haríamos nosotros. Continuando con la analogía, en las corridas de toros solo hay un torero y nadie lo haría mejor que él, pero es lógico que se valore su actuación, que a eso van a la plaza los entendidos ─y los no tan entendidos─. Además, si no vamos a criticar algo solo porque no lo hemos vivido y no sabemos cómo lo haríamos en tal situación, va a ser difícil criticar absolutamente nada. Imagínate, nadie podría criticar al Gobierno o a un político, ni a los jugadores de un equipo.

En el vídeo se aprecia cómo la mujer parece intuir que algo sucede, porque antes de que el coche llegue a su altura y se baje el hombre pistola en mano, ella empieza a sacar su pistola. Así que muy bien por ella que estaba atenta y eso impidió que la pillaran por sorpresa, en cuyo caso posiblemente no habría tenido escapatoria.

El hombre que pretendía intimidarla con la pistola, no sabemos si para robarle el coche o incluso para secuestrarla, se para en cuanto ve que la mujer echa mano a la pistola. Supongo que no se esperaba que la víctima elegida no fuera una mujer indefensa, sino una armada. No logro apreciar en las imágenes si el hombre realiza algún disparo. Lo que parece es que en cuanto se da cuenta que lleva las de perder, aborta misión y se da la vuelta para abandonar el lugar.

En un primer momento parece que la mujer tiene algún problema con la pistola y se la lleva al pecho para solucionarlo. No aprecio si antes llega a realizar algún disparo o no le es posible por dicho problema con la pistola. Este problema puede ser que no llevara cartucho en recámara, que la corredera no estuviera totalmente adelantada, o incluso una interrupción por fallo de fuego (interrupción tipo I) al ir a disparar. Ya digo que no aprecio si llega a disparar antes y el problema puede deberse a un interrupción por fallo al expulsar (interrupción tipo II) tras realizar un primer disparo. Posteriormente sí se puede apreciar cómo dispara hasta en cuatro ocasiones, al observar la considerable reelevación de la boca de fuego por el retroceso del disparo y la vaina que sale volando por la ventanilla de expulsión de la pistola.