Escribo este artículo con la intención principal de asesorar en la medida de mis posibilidades a todos aquellos interesados en adquirir un arma corta a título particular. Lo hago con el único ánimo de ayudar y con mis propias limitaciones en cuanto a experiencia y conocimientos. Es también mi intención el compartir ideas, intercambiar opiniones y ofrecer mi punto de vista sobre una cuestión tan importante como la decisión de adquirir un arma personal. Me centraré específicamente en el arma corta, y aunque haré mención al revólver, enfocaré más este estudio en la pistola semiautomática, por razones que expondré más abajo.
Aunque habitualmente los artículos que publicamos en nuestro Blog son de un único autor ello no quiere decir que este Blog no esté abierto a otros. De hecho, en esta ocasión estrenamos un nuevo autor en nuestro Blog con este artículo y quién mejor que él para presentarse a sí mismo:
«Saludos a todos. Me llamo Alfonso y soy militar desde el año 2003. He pasado los últimos cinco años trabajando en el seno de las operaciones especiales de nuestro ejército. Estoy destinado en Alicante, en el GOE XIX del Mando de Operaciones Especiales. Siempre he sentido verdadera pasión por todo lo relacionado con armamento, tiro y tácticas, razón entre otras que me llevó a elegir mi presente destino. Tuve la suerte de conocer a Jorge Tierno en el año 2010 y desde entonces he venido siguiendo asiduamente su magnífico blog de tiro táctico. He escrito este artículo a petición de compañeros y amigos tanto militares como civiles, siendo todo lo relacionado con el tiro uno de los denominadores comunes a todos nosotros. Es por ello que Jorge amablemente me invitó a publicarlo en su blog, por lo cual le estoy muy agradecido. Espero que sea del agrado de todos, o que al menos proporcione una lectura entretenida.»
Un cordial saludo,
Alfonso
–
No entraré en cuestiones básicas como la fiabilidad o la precisión que debemos buscar en un arma corta y que esta debería tener, sencillamente porque hoy en día la calidad de la mayoría de estas armas es tan alta que elijamos lo que elijamos, casi con toda seguridad estaremos adquiriendo ante todo un arma fiable y precisa. Es cierto que hay modelos de referencia en esos dos aspectos, pero hoy en día la fiabilidad y la precisión son factores que literalmente se dan por hechos y que todos los buenos fabricantes cuidan hasta el extremo. La mayoría de las armas son fabricadas con las últimas y más modernas tecnologías; disponen de armazones de polímero, mecanismos de seguridad internos, cañones poligonales y tratamientos antióxido y anticorrosión, entre otras muchas características, que las hacen sobradamente fiables y precisas en la gran mayoría de los casos.
Para finalizar esta introducción, y con ello entrar ya en materia, me gustaría destacar una serie de afirmaciones o motivos, muchos de ellos falsos mitos y creencias, que en mi opinión no justifican adecuadamente la elección concreta de un arma u otra, o tan siquiera la decision de adquirirla o no. Estas afirmaciones nos pueden llevar a error y a tomar una decisión de la que posteriormente podríamos arrepentirnos, por no haber dispuesto de la información adecuada en su debido momento. Repasemos algunas de ellas a continuación, con objeto de no caer nosotros en esos mismos errores:
- «Me compré ésta pistola porque a los de mi promoción nos hicieron una oferta o un descuento muy bueno, pero nunca la he probado ni la conozco».
- «Me dijeron que esta era muy buena y por eso me la compré».
- «Una vez la probé y me gustó, pero no he probado ni conozco ninguna otra».
- «Si esta marca es la que fabrica nuestros fusiles, seguro que sus pistolas son muy buenas también y se ajustan perfectamente a mis requerimientos personales. No quiero probar ninguna otra cosa ni complicarme».
- «Esa pistola es más cara que tal o cual otra y además está hecha en tal o cual país, así que tiene que ser muy buena».
- «Esa pistola es de las más baratas, así que muy buena no puede ser».
- «Esa pistola es el último modelo de la marca, así que seguro que es la mejor que hay».
Por mucho que algunas de estas afirmaciones puedan parecer algo ambiguas, o incluso difíciles de creer, seguro que muchos hemos escuchado todos estos argumentos y otros aún más chocantes en varias ocasiones y pronunciados por personal procedente de colectivos muy diferentes entre sí, tanto civiles como militares. Siendo honestos, seguramente muchos de nosotros también hayamos actuado alguna vez según una o más de estas pautas equivocadas. A fin de cuentas, ¡nadie está exento de cometer errores!
Una vez analizadas estas posibles fuentes de error, entremos en materia realizándonos esta primera y FUNDAMENTAL pregunta:
¿Qué tipo de uso vamos a dar al arma?
Para responder a esta cuestión clave, vamos a enumerar y estudiar los posibles usos que podemos darle a un arma corta adquirida a título particular:
- Uso en nuestro trabajo diario como miembros de las FCSE o Fuerzas Armadas, de uniforme y con el arma a la vista en su funda de cintura o pernera.
- Ídem de lo anterior, pero con la necesidad de llevarla oculta y vistiendo ropa de paisano.
- Uso para la práctica del tiro deportivo o de competición, ya sea en precisión, recorridos de tiro u otras modalidades.
- Utilización durante nuestro tiempo libre como herramienta de entrenamiento personal y perfeccionamiento de nuestras habilidades en el empleo del arma corta.
- Utilización como medio de autoprotección.
- Cualquier combinación de los anteriores.
Si mi intención de adquirir un arma corta NO está motivada por alguno de los posibles usos anteriores, quizá debería reflexionar acerca de si simplemente voy a comprarla «porque me apetece» o «porque me gusta tenerla», lo cual tarde o temprano puede tener como consecuencia venderla o inutilizarla porque nos habremos cansado de ella y nos supone una carga y una responsabilidad no deseada, con lo que habremos perdido tiempo y dinero, o peor aún, guardarla en su maletín y sacarla de vez en cuando para ver lo bonita que es y enseñarla a los compañeros y a las visitas. Cierto es, que si estamos en este caso, la ventaja que tenemos es que… ¡podemos comprarnos literalmente el arma que más nos guste en el mundo, ya que el resto de consideraciones no son importantes para nosotros! Pero no debe ser esta la mentalidad, ni es esta la manera correcta y responsable de proceder. Adquirir un arma de fuego es una decisión seria, así que una vez dicho esto, ¡que cada uno sea consecuente!
Me encanto el reportaje, lenguaje sencillo, directo y objetivo. Se reconoce un conocedor del tema cuando esbosa sus argumentos con el profecionalismo, alto grado de responsabilidad y respeto que usted lo ha hecho. Hace veite años que manejo armas de fuego por la naturaleza de mi trabajo, como Law Enforcement en Puerto Rico, y aun con mi experiencia pienso que siempre hay oportunidad para aprender. Hoy conoci, atrves de usted de la HK PV 70. Que bueno que personas como usted tomen tiempo para compartir su experiencia y conocimiento con gran profecionalismo y resposabilidad. Mis felicitaciones y respeto.
muy bueno el articulo!!!!!!! pero si queres de veras asustar comprate un revolver 44 magnum.
parece que esplota una garrafa!!!!!
Muy extenso e interesante escrito, aunque se ve que esta hecho para duchos en el tema. Yo entre para saber modelos de armas de cañón corto que no sean de 9mm (porque la ley del país al que voy no permiten para uso civil aquel calibre), pero no encontré la información que necesitaba. No hace falta decir que de armas nada se, y que la necesito solo porque donde voy es peligroso y no queda de otra.
steyr mannlicher M9A1
HOLA TENGO UNA STEYR M9A1 DESDE HACE 2 AÑOS Y MEDIO, LA PORTO POR RAZONES LABORALES UNAS 11 HORAS DIARIAS 6 DIAS A LA SEMANA EN FUNDA EN LA CINTURA, PRACTICO TIRO EN SILUETAS METALICA Y SOBRE BLANCO DE PAPEL SILUETA O DE PRECISION EN ESTE MOMENTO LA PISTOLA TENDRA UNOS 1100 TIROS REALIZADOS NO SON MUCHOS PERO ES LO QUE ME DA EL TIEMPO PARA ENTRENAR. NUNCA SE ENCASQUILLO O UN PROBLEMA DE FUNCIONAMIENTO USE DISTINTOS TIPOS DE MUNICION TANTO FACTORY COMO RECARGA, PUNTA HUECA O FULLMETAL, HE TIRADO HACIENDO PRECISION CON LAS MIRAS TRAPEZOIDALES Y ESTOY MUY CONTENTO ME HE ACOSTUMBRADO INMEDIATAMENTE Y LA PRECISION ES IMPECABLE.
EN TIRO DE DEFENSA VA DE MARAVILLA, EL ENCARE ES INCREIBLE, EL AGARRE ES PERFECTO, LA RAPIDEZ DE TIRO ESPETACULAR, EL EQUILIBRIO EN MI MANO ES FANTASTICO, EL DOBLE TAP UN AGUJERO AL LADO DEL OTRO.
EN LO PERSONAL USE VARIAS PISTOLAS DE DEFENSA Y POR AHORA NO TENGO PENSADO CAMBIARLA ESTOY MUY CONTENTO CON ESTA ARMA Y LA PUEDO RECOMENDAR COMO UNA BUENA ARMA.
GRACIAS
Supongo que el principal inconveniente de esta pistola puede ser su poca difusión, lo que implica que quizás resulte difícil encontrar variedad en accesorios, respuestos, fundas.
Por lo que tengo entendido su disparador es muy agradable y la reelevación menor que en otras pistolas por el propio diseño tan aplastado de la corredera.
Muy buen artículo compañero. Ha sido muy agradable la lectura del texto ya que se tratan todos los aspectos más importantes sobre este apasionante tema sin extenderte demasiado en ninguno de ellos. Así que lo primero es reconocer el esfuerzo y la calidad.
Yo no quería añadir más a los muchos comentarios que se han escrito, y es que no me gustaría repetir lo que ya se ha comentado y prácticamente coincido con todo lo expuesto. Así que, como me sí que gustaría añadir algo, lo haré con mi ejemplo personal para que sirva de crítica (positiva o negativa) a los demás que quieran opinar.
Mis comienzos profesionales fueron los mismos que los del autor del artículo (hasta llegamos a servir juntos durante un tiempo). Posteriormente me desvinculé de las unidades de la fuerza y adquirí un arma corta (Glock-26, sin tunear) para usarla como medida de autoprotección y mi entrenamiento personal. Debo reconocer que tampoco pude disparar con muchos modelos previamente, así que me decanté por la que conocía, tenía buena crítica, no tenía elementos de seguridad activos, era el modelo subcompacta de una marca reconocida mundialmente y tenía un precio no muy elevado.
Por suerte dispongo de una galería de tiro cerca de mi casa que puedo usar y que me permite asistir frecuentemente a entrenar y darme cuenta, por desgracia, de lo rápido que se pierde lo ganado si no se tiene una continuidad.
Suelo usar mi arma a diario con vestimenta civil normal (no visto traje, pero tampoco me “patrocina 5.11”…). Vaqueros, camisa, polos, etc.… y creo que el tamaño del arma es realmente importante para poder camuflarla con vestimenta de este tipo, ya que una camisa ancha táctica o una chaqueta de traje ofrecen mucha más discreción. Uso el cargador de 10 y me gusta llevar el de 12 en un bolsillo o lugar accesible. Si bien entreno con los dos las recargas, reconozco que el de 10 requiere mucho tiempo de instrucción para obtener resultados y el cuerpo “pide” usar el de 12, que es con el que se dispara más cómodamente.
Sobre la funda, después de gastar tiempo y dinero, un compañero me recomendó la “minotaur neutral holster” de la marca COMP-TEC. Por desgracia hace cuatro años no la conseguí encontrar en España y no me quedó más remedio que pedirla a su página en USA. Es decir, un dineral. Pero desconozco si actualmente se puede ya adquirir sin importarla.
Me ofrece comodidad (la parte de cuero se adapta muy bien al cuerpo), seguridad (la presión regulable de la parte rígida hace que el arma no se mueva sin necesidad de añadir seguros, velcros o clics), discreción y sobre todo y fundamental…poder volver a enfundar después de desenfundar. Es decir, poder una transición, un trabajo, etc. con seguridad y confianza.
En el punto que hablas sobre la autoprotección dejas abiertas muchas preguntas que aunque no eran objeto de debate o explicación en este artículo, me parece muy interesante y te animo a que las abordes en otra posible colaboración. Seguro que aportan mucha información que todos los que portamos un arma creemos saber, y o bien no sabemos o bien la información que tenemos es errónea.
Un fuerte saludo a todos. Buen trabajo Luis.
Muchas gracias Miguel, un fuerte abrazo!
Alfonso
Todas las armas cortas antes mencionadas son muy buenas por sus cualidades pero en lo que no estoy de acuerdo son en las que en su parte de la armason son de polimero, yo prefiero las que su armason sea toda de acero asi me garantiza en todos aspectos siempre y cuando tenga todas las funciones de la antes mencionadas
Desde Argentina un gran abrazo y concuerdo en un 100 por ciento en su nota.UN GRAN ABRAZO .Daniel Guardaespaldas hasta hoy van 30 años.
¡Muchas gracias Daniel y un fuerte abrazo desde el otro lado del «charco»!
Alfonso
Luis excelente artículo! Muy claro y didáctico. Gracias por la información y la aclaración de dudas. Pienso que expresar nuestro conocimiento y experiencia practica, basada en una formación y ejercicio profesional adecuados, enriquece a todo aquel que se molesta en leer e instruirse, y en campo de las armas de uso deportivo o no, pasa lo mismo.
Te aliento a seguir trabajando en esta línea y a seguir publicando.
Un abrazo!
Muchas gracias Juanjo! A seguir entrenando y aprendiendo 😉
Luis, Enhorabuena por tu artículo.
Es de agradecer que personas como tú compartan sus conocimientos y experiencias para que los demás podamos aprender algo nuevo.
Felicidades
Un abrazo
M y M
Cómo se nota un «Sanquintino» bien instruido.
Me ha gustado mucho Luis. Enhorabuena.
Un saludo.
Muchas gracias Javier.
Un abrazo
Un gran artículo
Sustancioso y provechoso. Espero leerle pronto de nuevo
FELIIDADES!!
Buen día!
Luis, mi opinión ya la conoces pero te la repito, para que sirva de ánimo.
Continúa escribiendo que tienes talento además de entusiasmo, que conjungado con tu profesionalidad y buen hacer resulta en una combinación explosiva que seguro que nos traerá más interesantes artículos.
Cuidate.
Un abrazo.
Felicidades Luis,
Cuando un tema es tratado con pasión, el resultado es un gran trabajo como este artículo.
Un saludo, Carl.
Interesantes puntos de vista, me parece bien, que para escribir este tipo de artículo haya sido tan objetivo y aséptico
Mis felicitaciones!
Muy grande Luis.
¡Gracias Paco!
Un abrazo, compañero.
Primero FELICITARLE por estrenarse en este blog y por su artículo.
Me parece un tema interesante y aunque pueda sonar controvertido, de actualidad.
Ha despertado diferentes reflexiones en mí…. y me ha aportado conocimiento.
GRACIAS, espero poder leer algo más suyo pronto
Muchas gracias a usted.
Hola Luis, ante todo agradecerte y valorar tu articulo, cosas como esta son necesarias y toda informacion es buena y mas cuando se da la opcion al debate. Por esto quiero agradecerte tu trabajo como en este articulo como en la vida real. Y que entiendas y en ningun momento te moleste nada de lo que pueda opinar en las siguentes lineas.
-Normalmente no suelo entrometerme mucho pero en otras ocasiones si lo hago, escribo esta respuesta según voy leyendo para comentar mis opiniones. Me explico muy mal así que espero que se me entienda y siempre respetando al autor del texto.
No creo que tenga que haber diferencia entre un arma que hay que llevar oculta y una que no, a menos que su único uso fuese el intimidatorio y no se fuese a disparar contra un blanco, la realidad o los datos demuestran que las pistolas pequeñas ofrecen menos precisión (no por el arma, sino, por el tirador, aunque se entrene mucho) que las pistolas de mayor tamaño como la Glock 17. Que es más grande que sus hermanas pequeñas hasta que les pones un cargador de más munición y que la diferencia de cañón es de pocos centímetros. Un arma de ocultación tiene que ser fina… no pequeña, con fina me refiero a armas que por ejemplo llevan cargadores de “una fila” y no doble como los que acostumbramos. Para mujeres una del “9 corto” con cargador de “una fila” seria perfecta para ocultar aunque dificil de conseguir.
-En mi opinión sobre el uso de arma de entrenamiento tiene que ser la misma que uses para tu trabajo o competición. Y si tienes la oportunidad de utilizar durante un rato o temporada otro tipo de arma úsala porque todas las experiencias se graban en la cabeza y quien sabe cuándo te hará falta… y el saber no ocupa lugar. Pero siempre entrenar con nuestra arma de servicio.
Añadiendo al artículo decir que casi todas las armas salidas de fábrica son un peñón (una casi mierda)… alguno dirá… como puede decir eso?? Pues porque las armas están diseñadas para el mercado civil… ¿Cómo? ¿pero que dice este? Si, en Europa puede sonar raro pero en USA el índice de ventas a civiles supera al de fuerzas de seguridad del estado, por decir algo, solo en el estado de Texas hay más armas que en todo Europa… Y de hay que las armas sean lo que son… ¿Cuántos seguros trae una arma? 1? 2? 3? 4? 5? 6?…. la pregunta sería que armas tienen menos de dos seguros?? Seguro de aleta? Para que es eso? Para que los militares con guantes lo pongan sin querer, o que un policía lo ponga en un momento de presión, pensara que se ha encasquillado pero no… es el puñetero seguro de aleta o de no se que… por no decir las que ahora traen una llave para asegurarlas… como algún modelo de glock nuevo. hay un solo seguro que debe manejar el ser humano, y es el dedo, el resto de seguros no pueden estar a la vista… ¿un seguro útil? El seguro de aguja de las, por ejemplo, Glock. Si se te cae el arma, este ya no está en tus manos, y la inercia de la aguja no la puedes parar… para eso, el seguro de aguja. Puede que se libre el que se asegura de que la ventana de expulsión este cerrada antes del siguiente disparo. Y ninguno mas. Y con eso ya tenemos 3 seguros, tu dedo, el de aguja y el de ventana, y tú solo tienes que pensar en uno, en TU DEDO! No en otros 3 o 4 o 5 más que pueda llevar tu arma y que puedes haber puesto por error. Asi que estamos de acuerdo en lo de los seguros pasivos. Los activos sobran.
Y luego aparte las armas de competición…. Que son otro tema.
Sobre calibre… el 9 milímetros porque hay mucho, barato y un calibre rapido, por poder de parada, el .45… pero en alasca se les quedan los tiros en los abrigos a los malos… por eso se pasan al .40 por que tiene buena velocidad y buen poder de parada, esta entre medias de los dos anteriores.
Sobre doble acción y demás… puff, si tiradores de elite dijeran que en estadísticas han comprobado que con el arma sin amartillar con bala en recamara en situación de estrés aciertan 3 de cada 10 disparos, que con bala en recamara en simple acción aciertan 8 de cada 10 y que con el arma en simple acción y SIN bala en recamara aciertan 9 de cada 10? Qué hacer? Aquí está el debate de si con bala en recamara o sin bala… pero para un buen tirador tiene que ser indiferente llevar o no llevar. (que nadie se enfade o indigne)
Polímero o metal, el polímero de las glock (otra vez) en Afganistán, dentro de un vehículo al sol se pone “flacicido” el polimero, eso sí, increíblemente vuelve a su forma original. El peso es un factor importante. Así que en este tema no profundizo, por que coincido.
He tenido la oportinidad de hacer entrenamientos con instructores de Tactical Treining Institute y he asistido a varios de sus cursos, como en su dia comente a Jorge Tierno Rey. La pregunta comun en el curso de armas es que arma es mejor… o cual usar, creo que siempre dan una buena respuesta fundamentada y bien explicada y no solo eso si no que luego en las practicas tu solo te das cuenta de que ha pasado y por que tu arma no vale o si vale. O por que tienes que tocarla para dejarla perfecta. Aun siendo la glock 17, si no la mejor, una de las mejores elecciones, tiradores expertos y de fuerzas de elite las «tunean».
Otro dato que considero MUY importante en la eleccion de un arma es la altura que hay entre el cañon y tu dedo estirado (con el que disparas) cuanto mas pegado al dedo mejor, es cuestion de instinto apuntar con el dedo y esto hace mucho en un arma y en su capacidad para hacernos tiradores precisos.
La otra cuestion fundamental es que arma nos permiten llevar o mas bien nos obligan a llevar… si no tienes opcion. Entrena con la tuya, no hay excusas.
Un saludo, muchas gracias, espero que algo de lo que haya dicho valga para incorporar en tu estudio y te invito a que conozcas mi blog, no tan bueno como este, pero entretenido. Pinchando en mi nombre!
Buenas noches compañero, y gracias por tu comentario y tu valoración. Me quedo especialmente con la parte en que destacas la importancia de la altura del arma, tal y como tu la defines, la distancia vertical entre el dedo del disparador y el cañón. Es cierto que es un factor importante y que yo personalmente valoro mucho en las Glock. Las pistolas con martillo exterior suelen ser por lo general más altas que las que no lo tienen, debido al mayor número de piezas implicadas. Esto las hace como tu bien dices «más altas», y algo menos sencillas de disparar. Considero no obstante que estamos hablando de un tipo de tiro más específico y en el que entrar en juego detalles a veces difíciles de percibir, como el ángulo de inclinación de la empuñadura, por poner otro ejemplo. Coincido contigo en que la altura es importante y favorece la sencillez de uso.
Debo discrepar, por otro lado, en el tema de la portabilidad. Como tu bien dices, las armas «finas» estilo Walther PPS son ideales para la ocultación. Puedes colocar un folio encima de una Walther PPS y nadie se daría cuenta de que ahí debajo hay una pistola del 9mm. Hasta ahí totalmente de acuerdo, pero en mi opinión las armas más pequeñas, aunque quizá no menos finas, también favorecen significativamente la portabilidad y la ocultación. Si no fuese así, daría igual llevar oculta una Glock 19 que una 17 o una 26, que son todas de la misma anchura. La realidad es que cualquiera oculta una Glock 26 sea cual sea su complexión física o su indumentaria, pero sólo he conocido personas de «talla grande» que han podido llevar oculta una G-17 de forma eficaz. Si te parece bien podemos dejarlo en un término medio y decir que ambos factores pueden ser influyentes a la hora de favorecer el porte oculto.
Lo del «tuneo»…creo que hay bastante mito. Lo reglamentario es lo que vale, y generalmente no se puede tocar, o al menos así es en mi ámbito, no está permitido «tunear» gran cosa! Es lo personal lo que se puede y se debe modificar todo lo posible si uno pretende aprovechar al máximo las cualidades de su arma.
Gracias otra vez por tu valoración. Por supuesto que visitaré tu blog encantado.
Un saludo,
Alfonso
Gracias a ti
«Otro dato que considero MUY importante en la eleccion de un arma es la altura que hay entre el cañon y tu dedo estirado (con el que disparas) cuanto mas pegado al dedo mejor, es cuestion de instinto apuntar con el dedo y esto hace mucho en un arma y en su capacidad para hacernos tiradores precisos.»
No sé si te habrás dado cuenta pero cuando disparas ninguno de los dedos de la mano se encuentra estirado, ni el del disparador. La puntería en un arma se realiza con los elementos de puntería y no con el dedo. Hubo una época en la que alguno abogada por utilizar el dedo anular (creo que se llama así, el siguiente al índice) para presionar el disparador y mantener el índice (el del disparador) completamente estirado como si se apuntara con el dedo. Por lo que se ve eso no triunfó demasiado y sus motivos habrá para ello.
Según tenía entendido la altura entre la mano y el eje del cañón en lo que sí influye es en la reelevación del arma, lo que tiene todo el sentido del mundo. Se trata de un sencillo problema de palancas.
Si tambien es por palanca, se me olvido comentarlo, pero tambien es buscar algo instintivo, desde la infancia «nos entrenamos» involuntariamente a apuntar con el dedo, si la bala saliese de nuestro dedo todo seria mas facil. Aun no teniendo el dedo estirado si apuntas el cañon queda en el blanco.
En mi opinion no solo los elementos de punteria valen para apuntar, tener el arma en eje de nuestro cuerpo tambien ayuda, entre otras cosas. Claro que para un tiro preciso son los elementos de punteria lo que valen y nada mas.
Nunca he probado a disparar con el dedo anular… si he disparado con el menique pero no he probado como dices, habra que probarlo.
Gracias por la información. No conocía ese aspecto sobre la altura entre el eje del cañón y la propia mano.
Mira, aqui te pongo un articulo que ha salido en El Mundo hoy por un caso que paso en cataluña… siempre se dice que hay que apuntar con los elementos de punteria, a mi solo me han enseñado a usarlos (en tiro tactico policial o militar) a usarlos para disparar lejos. En el resto de distancias lo que mas me han enseñado es a usar el cuerpo para apuntar y el alza como algo secundario… creo que esta es la explicacion que defiende el motivo de esto.
Según la versión policial, en un momento determinado, el individuo se abalanzó machete en mano sobre uno de los agentes y este disparó en “legítima defensa”. Esta versión no ha sido nunca respaldada por la familia de la víctima, que han mantenido que la actuación había sido totalmente “desproporcionada” porqué se había disparado directamente a una zona vital del cuerpo.
El análisis hecho por la Unidad de Armas argumenta que en situaciones traumáticas o de amenazas, el cuerpo se encuentra en una situación de
estrés “negativo” o “distrés”, que prepara el cuerpo para la lucha y la supervivencia, como una “respuesta natural”, y se producen unos cambios fisiológicos por una situación de peligro “impiden ver y utilizar los elementos de puntería”, justificando así que no se disparara a una zona que no pusiera en riesgo la vida.
Así, el informe mantiene que en el transcurso de una situación de peligro inminente por ataque con arma blanca, dada su naturaleza de amenaza mortal, el cuerpo humano experimenta una serie de reacciones fisiológicas para afrontar el peligro que afectan a muchos niveles, vista, oído, percepción cerebral, habilidades motoras, etc.
Se trata, detalla, “de limitaciones funcionales que provocan la pérdida de las habilidades motoras finas “necesarias para el uso efectivo para armas de fuego”. Debido al aumento del ritmo cardíaco, hay perdida de la movilidad de los ojos y de la visión periférica a causa de la disminución del riesgo sanguíneo en estos, las pupilas se dilatan y entre otros efectos, el cristalino pierde su capacidad de ajuste y la vista se focaliza la persona o elemento que el cerebro identifica como amenaza para la integridad.
En ese momento es cuando “hay una pérdida del campo de visión que se limita a un máximo de 90 cm por delante y detrás de la amenaza, circunstancia conocida habitualmente como “efecto túnel”
Por eso, en cuanto a la posibilidad de apuntar, ante un inminente ataque de arma blanca, el jefe de la Unidad de Armas concluye que si se entiende “apuntar” en el sentido convencional a alinear el ojo dominante con el alza del punto de mira sobre el objetivo, “la respuesta es no, el cuerpo humano no está preparado para hacerlo en circunstancias traumáticas o de amenaza”.
Pues ahi queda eso y espero que todos los que no defendian y criticaban esta postura ahora la valoren por que apuntar al papel es una cosa y lo demas es otra.
KilerMT, habría que preguntarle a estos dos, por ejemplo, si realmente se puede apuntar en situaciones de estrés. Otra cosa es que el poco o mal adiestramiento no permita ser demasiado eficaz en el combate con armas de fuego, para eso entrenamos, para llegar a combatir con eficacia a pesar de la situación.
http://youtu.be/EWJYxV6jsgc
http://youtu.be/_1Pj1-Iw-X8
Un tal Jeff Cooper (supongo que no hace falta decir quién era este hombre) decía que siempre hay que apuntar y hacía especial hincapié en el punto de mira y el control del disparador.
Dicen que este tipo dedicó toda su vida a estudiar, practicar y enseñar el arte moderno del combate con armas de fuego, especialmente pistola.Más de 50 de sus alumnos, tras enfrentarse con éxito a situaciones de combate reales, le confirmaron que a pesar del estrés pudieron impactar sobre su amenaza porque actuaron como él les había enseñado: punto de mira y control del disparador (A partir del minuto 12 en el vídeo). Evidentemente hoy sabemos más de lo que sabía este hombre entonces, así que supongo que estaría equivocado, pero no seré yo el que lo diga ni ponga en duda tan alegremente lo que este hombre decía entonces y algunos otros corroboran ahora.
Es realmente instructivo leeros a todos. En cuanto al comentario que genera esta secuela de respuestas decir que, sin que esté de acuerdo con la mayoría de sus argumentos, si que es verdad que saca al tapete una serie de cuestiones interesantes de debatir y que expone razonamientos muy frecuentemente utilizados y, sin ninguna duda, válidos para algunos usuarios. Voy a usar el comentario para exhortar de nuevo a Luis a excribir una «parte II» de su artículo en el que profundice un poco más en esas cuestiones que deja entrever son a valorar en la elección y que sin embargo muchos de los lectores se preguntarán a que se refiere o sabiendo de que se trata se preguntarán cuando deben decantarse por una u otra opción y pongo un ejemplo ¿cuándo es aconsejable que me decante por una DA/SA? ¿Cuándo por una LEM (en España le han denominado ADC, acción defensa combate)? ¿Cuándo por una DAO? ¿Qué es una DAO? Etcétera…
Yo si creo que las dimensiones de un arma a portar oculta son importantes… igual que lo son el peso, la capacidad de munición y otras consideraciones a tener en cuenta (hasta… ¿dónde y cómo piensas portarla?), pero… es el usuario el que una vez sepa que incidencia que va a tener cada una de ellas en su «tarea a realizar» el que debe decidir cual es la más idonea a adquiriri o al menos a proponer su adquisición en su departamento.
La altura entre dedo y cañón es importante como bien apunta Jorge (aunque yo creo que es entre eje de cañón y final de la pinza de la mano) para el control de la reelevación. Las tendencias en su día que hablaban de que apuntar con el dedo es un gesto «instintivo» y por tanto favorece la acción de dirigir los disparos de un arma siempre me han parecido una falacia. De hecho en efecto hace varios años que alguien nos intentó vender como una «técnica secreta» disparar con el anular mientras apuntabas con el índice al objetivo… jeje, no voy a comentar los resultados que se obtenían mientras hacíamos el idiota de esa manera… De hecho como sabéis hay tendencias para el arma larga que hablan de hacer lo propio con la mano débil y apuntando con su índice al onjetivo para dirigir el cañón del arma.
¿Calibres? En muchas ocasiones no tendremos ocasión de influir sobre ese tema, donde sí que he visto que hay cierto margen es en los tipos de munición, por lo que creo interesante conocer como se comporta cada proyectil para poder decidir que llevas en tus cargadores… ¿Golden Saber? ¿Desintegrator y cúal de ellas? ¿SeCa? Lo que sí que no creo es que deba haber diferencia entre el calibre a elegir para una mujer y el calibre a elegir para un hombre. Hace muchos años llevando a disparar a una pareja (mujer), después de conseguir que le gustara disparar con mis Sig y M-82 del 9 mm. Para, cuando ya creía que había conseguido una bula para escaparme a tirar cada vez que me apeteciera, la cagúe estrepitosamente al poner en sus manos una 4000 del 9 corto… el mismo retroceso no fue absorbido por el arma como en las demás y se hizo daño… y ahí terminaron mis pretensiones de que disparara, no volvió a hacerlo…
Un fuerte abrazo a todos.
Cuando comente lo del 9 corto para una mujer no lo decia por el calibre, lo decia por el arma. Normalmente si hay una diferencia entre los hombres y las mujeres, al menos en la mayoria de paises, y es que las mujeres suelen llevar ropa mas ajustada o corta, por ejemplo, por eso, concretamente, un 9 corto fue la eleccion de un grupo de mujeres a la hora de elegir el arma y no por el calibre sino por el arma que la disparaba. Pudiendo asi, portarla en zonas mas tipicas de mujer que de hombre y sin sacrificar lo que se buscaba en otros calibre.
Conozco algun que otro que va de paisano con sus armas «pequeñas» que terminan poniendoles el suplemento del cargador… por lo que al final consiguen un arma igual que una «normal» llamemos asi a la glock 17 por común, pero con unos pocos centrimetros menos. Donde por la falta de entrenamiento esos centimetros menos solo le llevan a menos precision, es cierto que aqui volvemos al entrenamiento.
La verdad es que nunca he oido lo de disparar como decis con un dedo apuntando al frente y con el otro apretando al gatillo. Pero no tiene pinta de ir bien.
Para darle un punto a la teoria del dedo… el seguro de las fundas de arma corta implican que para poder pulsarlo tienes que tener el dedo estirado, segun sacas el arma de la funda el dedo esta en la posicion que comento ¿es solo casualidad? o el diseño de las fundas esta tambien pensado para no cambiar o forzar esta teoria?
Enhorabuena por su artículo y gracias por habernos instruído sobre ello.
Muchas gracias a usted.
Muy instructivo el artículo, espero que sea el primero de muchos mas.
Un saludo!
Juan Pedro
Muchas gracias Juan Pedro
Por España !
Me atrevo !
Muy buen articulo.
Felicitaciones.
Muchas gracias compañero.
Muchas gracias, un gran artículo, ¡espero que vuelva a escribir en este gran Blog!
Muchas gracias a usted. Un saludo
Ahora, más que nunca, enhorabuena por este artículo, cuídate mucho y ÁNIMO
Un saludo y mis mejores deseos !!!!!
Ya está dicho que si se anima tiene la puerta abierta para publicar algún otro artículo. A mi me parece muy interesante que Luis escriba más artículos. Tiene mucho que contarnos, tanto por sus conocimientos como por su experiencia. ¡Ánimo, Luis!