A nadie se le escapa la utilidad que puede tener para un combatiente el camuflaje, especialmente si resulta realmente eficaz. La cuestión es que si no pueden verte no pueden dispararte. Tradicionalmente hablar del camuflaje del combatiente se reducía a los uniformes de campaña o camuflaje ─«mimetas», como se suelen conocer coloquialmente─. Posteriormente, sin que sepamos decir cuándo, los patrones de camuflaje también se extendieron al equipo individual ─mochilas, sacos de dormir, todo tipo de prendas de vestir (botas incluidas), chaleco táctico o chaleco blindado─. Lo que antaño tenía un uso limitado hoy se ha convertido en norma y ya nadie concibe que ni un solo elemento del equipo del combatiente no esté disponible con el patrón de camuflaje utilizado por las Fuerzas Armadas correspondientes.
Botas Magnum Sidewinder HPi MultiCam.
Puede que algún visionario ya lo hubiera imaginado hace mucho tiempo, pero no fue hasta hace relativamente pocos años cuando el camuflaje llegó también a las armas de fuego.
¿Por qué no preocuparse por el color de las armas y su camuflaje?
¿Qué sentido tiene tomarse tantas molestias en aplicar un determinado patrón de camuflaje a todo elemento del equipo individual si las armas de fuego conservan su característico color sólido negro?
Algo tan simple como un objeto claramente ajeno a la naturaleza que le rodea, como es un arma de fuego, destaca fácilmente sobre el fondo en el que se encuentre, especialmente si se utiliza un color sólido negro, que difícilmente camufla una sola línea de su contorno/silueta. No será determinante para el éxito de la misión, pero no se puede negar que mejorar el camuflaje del combatiente implica hacerlo íntegramente bajo un patrón de camuflaje en el que se incluirían, ¡cómo no!, sus armas de fuego.
Gracias a la disponibilidad de pinturas en spray de los colores adecuados y a buen precio, se fue extendiendo paulatinamente la moda de «pintar» cualquier cosa en una forma parecida a un patrón de camuflaje. No tiene por qué ser exactamente un patrón de camuflaje determinado, sino que es suficiente la simple combinación de formas y colores. Puede que inicialmente solo se tratara de una moda y el efecto buscado no fuera otro más que llamar la atención ─o una consecuencia del efecto «mola»─, pero salta a la vista que un arma de fuego bien pintada se camufla en el entorno como no lo hace una en color negro sólido. Y conviene recordar que cualquier cosa es susceptible de pintarse, siempre que no afecte a su funcionamiento, por lo que también los cargadores, linternas, visores, o cualquier otro accesorio, puede pintarse.
En un principio, la moda de pintarlo todo, incluidas las armas de fuego, solo era de aplicación a instancias particulares y «Dios te libre» de aplicar cualquier tipo de pintura sobre un arma reglamentaria sin contar con la correspondiente autorización. Sin embargo, a la vista de las circunstancias que aconsejan reducir la firma visual del combatiente en la medida de lo posible, y dadas las evidentes ventajas de aplicar a las armas pinturas en spray para lograr cierto aspecto a un patrón de camuflaje, finalmente esta moda llegó a instancias oficiales, al menos al Ejército de Tierra estadounidense.
El 1 de abril de 2010 la Dirección de Mantenimiento del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra estadounidense [TACOM Life Cycle Management Command] emitió una instrucción de mantenimiento (Maintenance Information Message MI 10-040 “Camouflaging Specific Small Arms”) por la que, contando con la autorización previa del Mando, se permitía a los soldados camuflar los sistemas de armas M4/M16 con pintura. Asimismo, se elaboró una guía de instrucciones (Notes for Soldiers – Weapons Painting 101) que sirviera de ayuda a la hora de pintar las armas.
En octubre de 2012, como preparación previa a su despliegue en Afganistán, se pintaron las armas del 3er Batallón, 69º Regimiento Acorazado, 1er Equipo de Combate de la Brigada Acorazada, 3ª División de Infantería [3rd Bn, 69th Armor Regiment, 1st Armored Brigade Combat Team, 3rd Infantry Division] del Ejército de Tierra estadounidense, tal y como se puede apreciar en las siguientes imágenes.
Hola a todos encontré esto de casualidad por otro post en primer lugar excelente trabajo en segundo decir que soy amante de la recreación y decir que si también os gusta podéis pasar por nuestro canal de YouTube Black wolves Murcia encontraréis reviews de material táctico trajes visiones nocturnas etc muchísimas gracias y asta la próxima
Gracias por el apunte, Nico.
Me pasaré por el canal.
Echadle un vistazo. Qué curioso!
yo pinte siguiendo tus consejos un par de replicas de airsoft para entrenamiento y los resultados fueron mas que optimos.
Me alegro que el resultado haya sido el esperado. La única forma de saber qué tal queda es lanzarse.
el bicho pintado http://www.subirimagenes.com/otros-hkg36-8685013.html
Así es otra cosa. No veas lo mal que viste el negro.
necesito que me AYUDEN DESEO PINTAR UNA GLOCK temo hacerlo mal
Compañero, yo he pintado dos glock enteras desert, a parte de arma larga. Si quieres que te explique otra manera diferente de pintar, a la que explica Jorge en su magnífico blog, hazmelo saber y con gusto te enseño como quedan. Yo trabajo con Duracoat, que si bien es mucho más caro, también es mucho más resistente.
Un saludo.
Lo único que necesitas para pintar una pistola es proteger alza y punto de mira, así como algún otro punto que no deba recibir pintura. Hecho eso lánzate a ello.
Yo desmontaría cañón y protegería con papel el alojamiento del cañón por delante, la ventana de expulsión y el brocal de cargador.
También puedes retirar punto de mira y alza.
Por lo demás, primero el color claro de base, dejar secar y luego si quieres manchar con trazos oscuros.
Se le puede dar un toque de desgaste con papel de lija fino.
Lo más difícil es atreverse.
Un saludo!
Juan Pedro
Lo mejor es trastear, es pistola de verdad o de bolas? si es de bolas haz todo el destrozo que quieras que en mi opinión no es muy grave (eso si, si tienes algo donde probar antes mejor, para tener una idea algo mas clara de como queda) esta tarde subo el fusil del ET tal y como lo llevo ahora 😉
Antes de lanzarte con la de verdad puedes probar con cualquier cosa. Yo pinté una de airsoft y en vista de los resultados me lancé ya con todo. No pinto el coche porque me harían falta muchos botes de pintura.
No se si se ha subido el otro mensaje dejo este donde podeis ver como ha quedado el guardamanos http://www.subirimagenes.com/otros-gopr0013-8538663.html
Te ha quedado muy bien. Cualquier cosa es mejor que el negro y en este caso bien se puede ver que la pintura consigue romper la silueta del guardamanos. Supongo que en entornos con vegetación resultará menos eficaz ese patrón árido pero siempre resultará mejor que el dichoso negro sólido.
Ando consiguiendo culatin,pistolete y alguna pieza mas, ya on enseñare como queda al final (lo que no podre pintar es el cuerpo del arma que es de la patria pero bueno)
yo he pintado mi arma y me ha quedado muy bien la marca de la pintura es montana super barata tiene todos los colores necesarios y en mate y para que los colores no se despegen estropajo del triple 0 y una buena imprimacion
Alguien a usado estas pinturas para pintar un fusil de verdad(5.56NATO) (no de airsoft), me interesaria pintar unas piezas propias(guardamanos,..) que le voy a poner a mi G36 de la mili.Son de polimero por si sirve de ayuda a la hora de elegir pintura.
¡Atrévetr! Si el guardamanos es tuyo no tendrás que dar demasiadas explicaciones, aunque lo suyo es pintar el FUSA entero de una vez, sin desmontar nada.
Con cinta de carrocero/pintor puedes taparlo que no deba pintarse, como el ocular de un visor, por ejemplo.
Mi G17 Gen4 lleva ya algún tiempo pintada y ahí va funcionando sim problemas. La pintura agarra bien tanto en metal como en polímero, pero hay que limpiar bien la superficie con alcohol primero.
Inténtalo y a ver qué tal.
Si el FUSA fuera mio, jajajaja, ya lo mirare a ver, y ya os pasare unas fotos del desastre jajaj.
El problema del plástico es que no va a agarrar muy bien, aunque depende de la porosidad del mismo y con el tiempo terminará desconchandose, yo tengo la experiencia de haber pintado culata y empuñadura de mi M4 y te puedo decir que la culata aguantó muy bien con DURACOAT, la pintura del pistolete no aguantó mucho, pero el usarlo con guantes y disparar mucho creo que influenció en eso.
Tengo un amigo, como dije más abajo, que ha hecho pruebas en sus HK (SL8) y coincide en que para el plástico o polímero agarra mejor DURACOAT.
Pero como dice Jorge, a él le funciona bien en su Glock, es mucho más barato y siempre puedes estar a tiempo de volver a pintar.
Un saludo.
En realidad creo que lo bonito es precisamente ese aspecto desgastado que queda cuando se va yendo la pintura. Y cuando ya vaya quedando poca pintura se limpia bien y se vuelve a pintar.
Aquí os dejo un enlace de un conocido foro dondé hace años hice la consulta de como poder pintar. http://www.armas.es/foros/reparaciones-y-bricolaje/pintar-upper-ar-15-t896281.html
Yo he pintado con DURACOAT partes metalicas del AR 15, como lower y upper y el resultado es óptimo, se de algún compañero que ha pintado su HK (SL8) y también quedó muy contento. Colores hay una amplia gama, para camuflar de muchas maneras y es más resistente que la pintura Krylon, aunque la mejor es Cerakote. Venden unos sprays para hacer la mezcla más comoda sin tener que hacerla aparte como se hacía antes y era un engorro.
Un saludo.
Por si algún compañero tiene intención de pintar, en esta página tienen una gran variedad y a un buen precio, yo mismo he pedido varias veces Duracoat.
Un saludo.
No conocia este producto .Se aplica en spray? personalmente utilizo la firma » fosco industrie» me gustaria aportar algun trabajo para obtener una valoracion de un profesional fuera del contexto» hobbie» saludos..
Creo que lo más barato y sencillo son los típicos botes de pintura en spray. En realidad no cualquier marca es buena, pero no tanto por la calidad sino por los colores disponibles, que suelen ser más de Carnaval que de Camuflaje. Para no fallar hay que irse a por Aervoe o Krylon, que disponen de los colores adecuados para camuflaje.
En España puedes encontrar botes de Krylon por algo más de 10 € en http://www.shermansurvival.com/krylon.html
Además de en Sherman, también puedes encontrar Krylon en http://www.tacticalcenter.es/
Un saludo!
Juan Pedro
Agradezco profundamente haber encontrado este articulo por que es un reflejo de lo que siempre he defendido y siempre he encontrado una fuerte oposicion al respecto.Que decir que mi satisfacion es aun mayor por llegar avalada por profesionales un saludo y un placer.
Yo he usado DURACOAT para pintar un AR15 y un par de cargadores metalicos y tengo que decir, que agarra perfectamente al arma y es muy resistente, todo depende de la mezcla que se haga, ya que a la pintura hay que añadirle un endurecedor, que es el que hace que la misma penetre y sea resistente. La pega, que hay que disponer de un aerografo y es más tedioso y engorroso.
Muchas gracias por tus fantasticos reportajes Jorge.
el problema de aplicar patrones de camo a las armas o a cualquier equipo pienso q es la individualidad de adaptacion a escenarios, de tal manera q necesitariamos varias armas y equipos por cada soldado para cada uno de los patrones de colores de aplicacion en sus correspondientes zonas de despliegue pues si no se hace asi lo mismo dara q sean negras. y dudo q en españa se nos provea d tanto material individual cuando tienes q pelearte para q t repongan unas botas o mimetas rotos en acto de servicio.
En realidad un patrón de camuflaje camufla más o menos bien en cualquier entorno y siempre será mejor que el negro. No se trata de buscar un patrón de camuflaje que se ajuste exactamente bien a un entorno determinada, basta con que se aplique un poco de pintura por aquí y por allá con el fin de romper las formas/aristas/perfil del arma. Creo que se aplicaría lo mismo que cuando nos pintamos la cara, que sin seguir un patrón determinado nos limitados a combinar colores para intentar difuminar los rasgos faciales.
De lo que se trata es de disimular y romper sobre todo las líneas rectas que son las que mas destacan a la hora de camuflarse.
Los colores marrones, verdes oscuros, ocres van bien para todos los entornos, en realidad cualquier cosa es mejor que el negro.
Un saludo!
Juan Pedro
Como siempre un gran aporte… y el mismo comentario de siempre, ¡ a ver cuando se dejan personalizar las armas en las F.A.S.! Aunque, poco a poco ,se va dejando cierta libertad…
La verdad es que mejoran muchísimo las armas, además que sabemos que los Tangos tiran a personal con armas negras, en fin a ver si otros Ejércitos se suman a esta iniciativa.
Evidentemente lo ideal sería que salieran ya de fábrica con un patrón de camouflage, pero los escenarios son tan variados que posiblemente sea mejor que cada unidad pinte sus armas en función de cada misión.
Buenas noches.Como siempre dando ideas al personal jajaja. Estupendo reportaje. Desde luego lo que si quiero decir que poco a poco temas como este del camuflaje de las armas como cualquier otro (equipacion individual, accesorios,etc..) que tantos debates «eternos» (entre expertos reales y frikis de lo mas variado) levantan cuando son de aplicación pretendida dentro del mundo de las Fuerzas y cuerpos de Seguridad armados y sin embargo, son algo muy común y se trata «sin tapujos» en el apartado mas practico en campos civiles tan poco valorados como las asociaciones profesionales de MILSIM de airsoft donde cada año entre pruebas, investigación y desarrollo constante para atender un mercado de millones de seguidores de todo el mundo, a veces me hace pensar que ya no se lo que va antes en este sector a la hora de adaptarse a la innovación mas rabiosa… si el arma de fuego o el material de simulación. Un saludo Jorge, los Leones nunca duermen, por aqui sigo dando guerra.Un abrazo.
Me parece que en este campo los «Milsimneros» van un paso por delante de muchos ejércitos profesionales…
El problema es que los ejercitos profesionales no tienen solo como preocupación su fusil como quizás uno de los antes mencionados, son mil agujeros que hay que tapar de todo tipo, no solo andar haciendo probaturas (ojo, a mi me encanta innovar y probar, pero entiendo que los cometidos de las fas son los que son, no hacer de i+D de una empresa.
No dejo de asombrarme con este blog. Gracias Jorge por este increíble trabajo para tenernos al día!