Difusión de información y opinión en español relativa al combate con armas de fuego y otras cosas relacionadas (o no).
Funda pistolera automática Eureka4: una solución sin problema.
Durante los próximos días (febrero de 2012) será presentada en la feria SICUR la funda pistolera Eureka4 que el propio fabricante ha denominado automática, creo entender que por la característica de la funda al permitir montar el arma y, por tanto, introducir un cartucho en recámara, antes de extraer el arma de la funda.
Sin duda, esta funda pistolera representa la solución a un problema inexistente. ¿Por qué no portar la pistola con cartucho en recámara? No creo que el miedo de algunos profesionales a portar su arma con cartucho en recámara tenga su solución en que así sea, que porten su arma sin cartucho en recámara. Creo que la mejor solución consiste en facilitar a los profesionales un mínimo adiestramiento que los capacite para portar y emplear su arma con eficacia y eficiencia.
En la presentación de estas fundas que el fabricante incluye en su página web, afirma que esta funda soluciona de una vez todas las preocupaciones de los profesionales que portan un arma de fuego, preocupaciones que el fabricante resume en «que me quiten la pistola o se me caiga», «¿cartucho en recámara?» y «entrenar técnica de desenfunde».
Citamos literalmente las palabras del fabricante en la presentación de su página web:
«El entrenamiento especifico de desenfunde, con sus correspondientes posicionamientos de mano y dedos para la desactivación manual de los seguros de retención de la funda, son innecesarios con la funda EUREKA 4, ya que estos mecanismos se desactivan automáticamente.
Lo que antes requería un entrenamiento técnico de varios movimientos, la funda EUREKA 4, lo reduce a uno solo, permitiéndonos disponer muy rápidamente del arma en condición de disparo.
El usuario de funda EUREKA 4, puede realizar el primer disparo en menos tiempo que si trabajase con otra funda dotada de similares sistemas de retención y cartucho en recámara.
Toda la acción se realiza con una sola mano.
El tiempo de instrucción usado para “montar el arma”, se puede dedicar a otras técnicas.
Dejaran de producirse las interrupciones ocasionadas por acompañar la corredera al montar el arma.
Se evitan las lesiones ocasionadas en la mano débil al montar el arma y los pellizcos con la ventana de expulsión.
Montar el arma deja de ser un handicad para quienes tiene poca fuerza de agarre».
No llegamos a entender los argumentos del fabricante para defender la necesidad de este tipo de fundas. Realmente la solución al problema de falta de entrenamiento adecuado consiste en entrenar adecuadamente. Ninguna funda pistolera va a eliminar la necesidad de un buen entrenamiento.
El concepto de esta funda pudiera parecer novedoso e innovador para algunos. Sin embargo, algunos profesionales estadounidenses han afirmado, a la vista de los vídeos de presentación de esta funda, que ya en el pasado se desarrolló una funda similar que no tuvo ningún éxito por representar la solución a un problema que no existe. Alguien nos ha comentado que en el SHOT Show de 2005 o 2006 se presentó un israelí con algo parecido al concepto de esta funda.
📊 Te queda el 56% del artículo
Este artículo requiere registro
Solo te pedimos un email para seguir informándote. Regístrate gratis en 10 segundos y sigue leyendo.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Vamos a ver señores:
Despues de leer todos los comentarios y ver las mezclas que se hacen, sólo puedo decir que tengo muy claro que el entrenamiento es muy necesario, haciendolo realmente bien y con simulacros de estres a tope.
Se hacen muchos juicios de valor sin haber probado la funda.
Y por último creo que una misma persona con el mismo grado de entrenamiento con una funda y con otra, puede ganar algo de tiempo y eficacia con la Eureka en caso de urgente necesidad.
Saludos y mantengan los ojos bien abiertos en la calle.
José Luis, sin haber probado la funda, sé que no supone una solución para mi porque no tengo el problema que parece solucionar. Al portar el arma con cartucho en recámara se anula la necesidad de esta funda y, por supuesto, se garantiza no tener que perder el tiempo montando el arma previamente a la extracción, lo cual será más rápido.
Hola soy Jose me llama la atencion leyendo las lineas anteriores la tenaz anidmarversion de Jorge hacia esta funda que motivos habra por detras de esto? ya que no me convence nada de lo que dice escepto que lo mejor es entrenar mucho, que si bien es verdad, en la practica es una utopia, a no ser que sean cuerpos especiales, lo que si es cierto es que creo nos facilita la utilizacion a los que no estamos muy entrenados, y que debemos ser el 90% o mas, yo desde luego pienso probarla ya que me da lo que considero una de las cosas mas importante la rapidez en la respuesta, a una accion que normalmente no ioniciamos nosotros, por lo que todo lo que vaya encaminado a disminuir esa ventaja con la que parte el agresor sea bienvenida, de momento por lo que pienso habra que probarla, y no rechazarla como haces, aun mas sin saber todo de ella como bien demuestras. un saludo
Animadversión ninguna. Simplemente ausencia del problema que parece solucionar esta funda. Portando tu arma con cartucho en recámara desaparece la razón de ser de esta funda.
Entiendo que no gusten las críticas hacia esta funda, pero la objetividad e imparcialidad implican que se pueda criticar de forma argumentada cualquier producto, tal y como corresponde.
No sé el éxito que tendrá esta funda. Puede ser que llegue a alcanzar a la Blackhawk SERPA, que a pesar de su éxito de ventas, ha sido prohibida por varios maestros y escuelas a raíz de múltiples accidentes en los que el tirador se dispara en la pierna, lo cual algunos ya habían predecido en los comienzos de esta funda.
Si los 100 euros que cuesta esta funda se invierten en una buena formación lograremos mucha mayor eficacia y eficiencia de la que pueda proporcionar una funda que aboga por portar el arma sin cartucho en recámara.
En fin, que cada uno haga lo que quiera, que yo no voy a cambiar mi Crye Gun Clip por una Eureka4.
CREO QUE ESTA FUNDA ES UNA AUTENTICA PASADA, TE AYUDA A MONTAR EL ALMA CON UNA SOLA MANO Y MUCHO MAS RÁPIDO QUE CON DOS Y SI HUBIÉRAMOS QUE HACER UNA INTERVENCIÓN SIEMPRE NOS QUEDARÍA UNA MANO LIBRE PARA MANIOBRAR CUALQUIER SITUACIÓN, ENHORABUENA PARA TODOS LOS QUE HABÉIS INTERVENIDO EN TODO EL PROCESO. LA ACTUACIÓN DE LOS AGENTES MUY BUENA
Si tú lo dices.
Yo no tengo ese problema con lo que esta solución no me sirve de nada. Con portar cartucho en recámara nos ahorramos perder tiempo, lo cual siempre será más rápido.
…y esto es lo mejor de todo… 99,00€
http://www.materialpolicial.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=138&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=907&option=com_virtuemart&Itemid=99
…bueno, bueno, bueno… cuanto más intento comprender la utilidad de esta funda…MENOS LO VEO.
Entiendo que tenga defensores y que estos probablemente estén vinculados a ella de alguna manera… también puedo comprender que gente con poca experiencia profesional se vean atraídos por lo que en un principio puede parecer algo novedoso (sin serlo).
Lo que no entiendo ni tolero es que se ponga en tela de juicio la honorabilidad de quien regala su tiempo para informar y hacer saber de noticias de interés profesional. La eureka4 para quien la quiera, pero con las “carta boca arriba”, con datos y argumentos.
FORMACIÓN, NO PROHIBICIÓN.
Por cierto… ¿es lógico enfundar el arma para solucionar una interrupción tipo 1 ó tipo 2…?
Creo que está claro.
Bueno, creo que he leido todos los comentarios, muy interesantes todos ellos, creo que he visto todos los videos e incluso alguno más colgado en Youtube y en algún blog de EEUU. Hasta allí ha llegado la repercusión de este ingenio. Por desgracia no hay muchas valoraciones positivas sobre el, siendo honesto ninguna, quizas por el mal recuerdo que dejó el otro ingenio similar presentado en el Shot de 2004, creo. En España tambien probamos uno similar en torno al 2001-2, pero si no recuerdo mal aquel tenia un vástago que discurria por dentro del cañón y al accionar el arma hacia abajo producia el montado de la misma. Ya no estoy seguro si era algo asi y por desgracia no dispongo de los videos en el lugar en el que me encuentro ahora mismo. El caso es que se probó en uno de los centros de referencia en el tiro policial en España y quedó inmediatamente descartado esa misma tarde. Como digo este tipo de dispositivos no cuentan con muchas cosas a su favor.
En este caso me alegra ver como se ha creado y desarrollado un producto 100% español y como I+D+I sigue funcionando, pero por desgracia en mi humilde opinión personal creo que no llegará a ningún sitio. No porque sea español,para nada. Al contrario de lo que he podido leer aqui, las grandes multinacionales no valoran de donde viene esto o aquello, si no que valoran si este o aquel producto les va a hacer ganar dinero. Por lo que si este producto se valora por la marca que sea y determinan que es rentable compraran la patente y forraran en dolares a los creadores. Por desgracia creo que no será asi. Porque en la parte de desarrollo ellos cuentan con una muestra muy significativa de Operadores cuyas opiniones son valoradas al 100% y creo que no va a cuajar. Aqui, disculparme si a alguno le parezco poco modesto, puedo hablar con conocimiento ya que he participado en esas fases para el desarrollo de algunos productos de una marca que todos conoceis y seguro que poseeis alguno de sus productos ( concretamente en el video de la policia motorista sale dicha marca ) no me enrrollo mas, se de que hablo.
Sinceramente creo que en la fase de desarrollo de la Eureka, falta mucho por probar, mucho. Seguro que asi lo han hecho sus creadores, pero en los vídeos no queda patente. El video es vuestra tarjeta de presentación. Es pobre incluso para nuestro país. No sirve que un «Instructor» salga en el haciendo desenfundes, no hay mucha diferencia con el video ruso. El porque? bien, estas mostrando conciones de laboratorio=irreales en un enfrentamiento. Porque no salen de la línea de tiro? porque no se mueven? porque no usan el brazo izdo.,? dónde esta el malo? dónde van los impactos? porqué, no en el caso del instructor, pero si en otro vídeo se realiza la maniobra con un empuñamiento deficiente a una mano?. En serio creeís que en estres, estres de verdad, estres de que te estan disparando o te estan dando ostias como panes, vas a buscar meter el arma en la funda para solucionar una interrupción de ese tipo? eso amigos es peligroso. Si alguien cree en eso o si alguien enseña eso es peligroso y hay que advertir a quien recibe esa enseñanza que es peligrosa y que su integridad física y su vida puede sufrir daños. Ninguna funda, ningun arma es definitiva ni la panacea. Ninguna. Pero esta técnica es peligrosa.
Espero poder charlar con vosotros en SICUR, me presentaré con mi nombre, no me escondo bajo otros pseudónimos o identidades, para escucharos y que me amplieís la información sobre «el porque de un problema que no existe». Y lo digo de verdad, me sabe mal que una iniciativa española no salga a delante.
Creo que seguiré entrenando, entrenando y entrenando. No dejando nada al azar de una buena marca sea de donde sea. El secreto «entrenar».
Un saludo
Me quedo alucinado con algunos comentarios. Si lo he entendido bien, ¿El dueño del blog representa a alguna conjura internacional de «las grandes marcas» para desprestigiar a la «empresa española»?
Y para valorar si algo es útil, necesario y puede ayudarnos a mantener la vida, ¿Influye algo la nacionalidad de ese «algo»?
Es que también he leído varias veces que es española, como si eso diera algún tipo de punto extra al luchar por mantenerse respirando.
Es interesante que en vez de argumentar, re argumentar y si es necesario, cambiar el enfoque para intentar convencernos a los que «no lo vemos», toda argumentación sea
1 Que el autor argumenta «en negativo»
2 Que rebate «en negativo» a los que dan otro punto de vista
3 Que no es imparcial :-0
4 Que pertenece a alguna conjura internacional
Gracias a Dios hay otros compañeros que si han argumentado en sentido contrario a la opinión del autor, con datos.
Curiosos los debates que se van a establecer en Sicur…
Han colgado un nuevo video donde se ve un poco mejor el prototipo
Interesante video. Muy interesante de hecho. Me parece muy acertado el entrenamiento con fuego real de agentes que prestan servicio en motocicletas. En EEUU, dentro del curso de Operadores de Motocicletas Policiales, que han de superar todos los Agentes que prestan servicio con este tipo de vehículo y que han de recertificarse periodicamente, se incluyen este tipo de prácticas. Ampliadas con otros conocimientos tácticos enfocados al uso de la moto como protección bien como ocultación bien como protección. Reitero muy interesante. Por cierto me comentó un buen amigo que superó ese curso que la mayor parte de los alumnos empleaban Beretta 92FS, Glock17 y SigSauer P226. Todo ellos con fundas Safariland de Kydex o de cuero moldeado con el caracteristico brillo y forma que lucen los Highway Paratroopers en sus uniformidades. Lógicamente todos portaban cartucho en recámara. Tambien es cierto que el curso es de superación y el entrenamiento era a full time 24/24 hrs., su importe? muy elevado para que a los politiquillos que rigen el futuro de este pais y de esta profesión les parezca bueno.
Un saludo
» la funda en cuestión para ayudarme a vislumbrar esa luz al final del túnel que convierte a esta funda en un producto realmente útil, práctico e innovador y que hasta la fecha a nadie en el mundo se le había ocurrido anteriormente.»
Que a las grandes marcas que monopolizan el mercado no se les ha ocurrido,verdad?
Creo vislumbrar el trasfondo de este articulo .No tengo nada mas que decir
Pues me reitero que me parece que conceptualmente es la misma funda. Obviamente la estética no, e incluso tiene una mejora, bajo mi humilde opinión, la funda rusa, ya que el recorrido para la extracciön es lineal, y no hay que bajar, para luego subir.
Me parece curioso que una persona entre en un blog a descalificar a su creador por que de una opinión contraria a la por el esperada. Es que este espacio es de Jorge, yo no espero que sea imparcial, no es la Agencia EFE. Como persona cualificada que se esta demostrando, al menos para mi, entro a leer su opinión basada en su experiencia y conocimientos.
Imagino yo que la información sobre las bondades de la funda por parte de la marca, no será imparcial, vamos digo yo.
En fin, que yo sigo creyendo que si «este tipo» de funda paso sin pena ni gloria por Estados Unidos, y por Rusia, no veo por qué aquí debería ser un referente.
Como reflexión final, sólo faltaba que les dieramos el mensaje a los políticos que como no hay formación, lo mejor es «taparlo» con un accesorio por unas decenas de euros. Pues como algunos compañeros por aquí, si uno no se quiere formar, y no quiere perder horas en practicar y practicar, no creo que una funda mejore sus intervenciones armadas…
Está todo dicho… un profesional de verdad no necesita una funda de ese tipo y si horas de entrenamiento, este “dispositivo” en el cinto de un Agente lanza un mensaje claro… muchos Agentes con “ella” describen un problema importante.
Tengo una duda…
¿hay fundas de este tipo para revólveres? Lo digo porqué estas armas no disponen de seguros “voluntarios” y se podría decir que porta 5/6 ó más cartuchos en sus respectivas recámaras…
No tengo nada en contra de esta idea, solo creo que hay mejores opciones y se llaman… 1º, FORMACIÓN, 2º, FORMACIÓN Y 3º, FORMACIÓN.
Me parece muy adecuado el comentario, sobre todo la parte del revólver.
He formado a muchos policias que han pasado de llevar seis cartuchos en recámara sin seguro manual y me ponian el poblema de lo «peligroso que es llevar un cartucho en la recámara de una pistola». En esta ocasión pasaban de revólveres de fabricación española al uso de HK USP C, sin seguro manual de aleta por decisión del cliente.
Vuelvo al problema que por desgracia vivimos muchos: «los profesionales armados no quieren entrenar, rectifico, muchos de los profesionales armados no quieren entrenar no quieren formarse, no quieren ser los mejores en sus habilidades», que implica: sentencias condenatorias a mansalva por uso indebido de armas de fuego, incluso por uso indebido de otro tipo de armamento de dotación. Me reitero: no se puede fomentar el empleo de material que no haga pensar al profesional armado sobre su uso y manejo. Es un peligro, un riesgo del que responde personalmente con su libertad y en un porcentaje muy alto con su patrimonio personal quien obra según un «juez» mal.
Un saludo.
Estoy de acuerdo en que lo principal es formacion y entrenamiento, pero seamos realistas, que porcentaje de Agentes entrena lo suficiente? el 5%? He visto y leido la informacion que dan sobre esta funda (no como alguno que la critican sistematicamente) y la veo muy interesante, made in Spain, dos sistemas de seguridad independientes, te permite el porte con ó sin cartucho en recamara y en caso de urgencia empleas el «automatic accion». Carece de boton visible que indique: «PULSA AQUI PARA QUITARMELA»….. La veo muy rapida de manejo, intuitiva y necesita menos tiempo de entrenamiento para su dominio, yo sere usuario de los muchos usuarios esta funda, y soy de los que entreno. Un saludo
Juan José, me alegro que vayas a convertirte en usuario de esta funda simplemente con haber «visto y leído la información que dan sobre esta funda», de forma que puedas orientarnos posteriormente en base a tu experiencia. Lo siento por ser tan incrédulo y no ser capaz de ver una sola ventaja o necesidad en esta funda.
Me asaltan diferentes dudas respecto a esta funda que espero que queden aclaradas en su presentación la semana que viene en SICUR. Por ejemplo, ¿a la hora de extraer el arma es imprescindible que se accione la corredera? En tal caso, ¿aquel que teme portar cartucho en recámara quedaría necesariamente obligado a perder ese miedo por la obligación a extraer su arma siempre con cartucho en recámara?
Afirmas que esta funda «necesita menos tiempo de entrenamiento para su dominio», ¿sabes si existe algún dato empírico al respecto? ¿tienes constancia del tiempo de entrenamiento necesario para dominar esta funda u otra?
Señor Jorge Tierno Rey ,usted escribe el articulo por supuesto negativo y comenta 2 veces de 8 comentarios.Muy objetivo y moderador si señor.
Ya puesto no pregunte sino que respondase a si mismo todo el tiempo,ja,ja,ja
Creo que se podra dar la condición de moderador ya que para eso es él el que hace funcionar este blog. Respecto a la objetividad, si no he leído mal desde que empezó a funcionar este blog, en el se dedica a escribir SU OPINIÓN y, cuando alguien dice, demuestra, escribe, afirma o prueba otra cosa a lo por él escrito no ha habido ningún problema en reconocerlo. Yo mismo soy «víctima» de mis errores o aciertos, se me ha aclarado cosas cuando han creido conveniente hacerlo y se me ha dado la razón cuando han considerado que la tenía.
Si no le gusta lo que lee, cambie de blog y solucionado. Internet es libre y un abanico de posibilidades.
Entiendo que Jorge Tierno Rey ha posteado el articulo ,introduciendo sus opiniones a lo largo de el desarrollo de el,y por supuesto todas negativas,lo que no entiendo es que en 8 opiniones posteriores ,tres son suyas y siguen siendo muy negativas.
Hombre haz el favor de escribir para ti y no pidas que comenten ,ya que tu te vale para todo.
Ayasuru y Antonio (que ya que compartís IP entiendo que o bien sois la misma persona o bien escribís desde el mismo terminal), mis comentarios no son más que en respuesta a otros comentarios y en virtud de la coherencia de opinión, a falta de argumentos convincentes, mantengo la misma postura en mis comentarios-respuesta que en el cuerpo del artículo.
Entiendo vuestro malestar con mis críticas (entiendo que también con las críticas de los demás) porque pudiera ser que participárais en el desarrollo de esta funda, pero os agradecería que aportárais algún otro comentario, crítica u opinión respecto a la funda en cuestión para ayudarme a vislumbrar esa luz al final del túnel que convierte a esta funda en un producto realmente útil, práctico e innovador y que hasta la fecha a nadie en el mundo se le había ocurrido anteriormente.
Ayasuru, el Blog es de Jorge Tierno Rey. Entiendo que ponga lo que le parezca, no?
Un saludo.
En realidad yo sólo soy el administrador. El Blog pertenece al ciberespacio y a todos aquellos a lo que les pueda resultar interesante.
Un dato a favor de esta funda es su rapidez de extracción del arma no?.Yo utilizo de dotación una safariland de nivel tres ,para extraer el arma con los dos seguros puestos con los guantes anticorte me resulta complicado y ni decir en una situación de estres .
En mi humilde opinión en esta funda la extraccion se realiza utilizando habilidades motoras gruesas , con la fuerza del brazo hacia abajo y no con motoras finas como puede ser con la safariland que debes utilizar el dedo pulgar de la mano fuerte .
Utilizo de dotación una walter p99 AS con cartucho en recamara y en doble acción ,y me da la sensación que la extracción del arma con la funda que se expone en este articulo sin ser la panacea da solución a algo que es la rapidez de extracción en situación de estres .Agradeceria qualquier tipo de comenterio contructivo a lo que expongo
Partiendo de la base que la reacción suele ser más lenta que la acción, es decir, ya llegas tarde, no creo que haya que confiar en la velocidad en la extracción a la hora de abordar una situación táctica determinada. Quiero decir con esto que quizás resulte más útil y práctico adquirir la habilidad para saber cuándo extraer el arma de su funda, lo cual debe ser antes de necesitarla, que no confiar en la habilidad para extraer el arma a la velocidad de la luz.
Si pensamos en una situación táctica en la que, por ejemplo, hayamos de enfrentarnos a un individuo que empuña un arma blanca lo más lógico y razonable creo que consiste en presentarse ante el mismo con el arma empuñada, ya fuera de la funda, que no confiar en extraer el arma rápidamente en caso de necesitarla.
En mi opinión, las mal llamadas fundas antihurto (esas en las que si introduces el arma ya nadie podrá robártela) o más correctamente con sistema de retención del arma sólo resultan de utilidad si el adiestramiento de su usuario es el adecuado. Quizás el primer y más importante sistema de retención sea el propio usuario, que tendrá que poner todos los medios para evitar que le arrebaten su arma, aplicando para ello determinadas TTPs de retención del arma.
Las fundas Safariland en general tienen un uso extensivo en la comunidad profesional que se han ido ganando poco a poco gracias a su calidad, fiabilidad y utilidad. La clave radica en el adiestramiento, más que en el hecho de diferenciar habilidades motoras gruesas y finas. En una situación de estrés más que pensar hay que actuar sin pensar, es decir, el subconsciente ha de actuar sin intervención de la conciencia. De ahí que la base del adiestramiento consista en la adecuada progresión del mismo (gatear, andar, correr) y la práctica repetitiva que asiente las TTPs del combate con armas de fuego en el subconsciente. Se trata de algo ya demostrado que funciona. Permitidme un simple ejemplo que creo que todos compartiremos; cuando aparcamos nuestro coche ¿no tiramos del freno de mano automáticamente sin pararnos a pensar en ello ni un segundo? Incluso podemos estar totalmente distraídos hablando por el móvil y aún así seremos capaces de alcanzar sin mirar el freno de mano y accionarlo sin que nuestra consciencia pierda un instante en ello, se trata de una acción totalmente subconsciente. Lo mismo sucede con la extracción del arma de la funda, con un buen adiestramiento no debe suponer un problema, dentro de unos límites lógicos y razonables, siempre que no haya que introducir una complicada contraseña o realizar una larga secuencia de movimientos.
En resumidas cuentas, la aparente mejora en la velocidad de extracción creo que no justifica la existencia de esta funda, máxime cuando se trata de un concepto ya superado que se intentó en el pasado sin éxito.
Buenas.
Creo que ( solo llevo leido hasta aqui de momento ) se valora o se confia más en el equipo que en la formación/entrenamiento. Quiero decir ¿como puedo echar la culpa a una funda como la que planteas de una extracción lenta?.
Primero: En el curso de Safariland sobre uso de esta funda se nos forma en el empleo selectivo de los seguros de la misma. El operador ha de ser capaz en función de la situación que se le presente que nivel de seguridad llevar en su funda. El problema aqui es que muchos trabajadores de la seguridad, entienden que como les dotan o se compran esa funda ya tienen todo hecho y les sirve en todas las circunstacias posibles que se le pueden dar en su servicio. Y claramente no es asi. Hay que entrenar, entrenar y seguir entrenando, con la mayor cantidad de supuestos posibles. ¿A cuántos de nosotros nos han dotado o hemos adquirido a nivel particular esta marca y nuestros «Instructores de Tiro » ( comparto el comentario de otro compañero de más abajo que viene a decir que aqui «todo al que le dan un curso de tiro se considera capaz de formar y de ponerse rapidamente un polito negro o rojo que diga «INSTRUCTOR»), nos han enseñado a usar esta funda? ¿Cuántos de ellos nos han enseñado a transicionar entre distintos niveles de fuerza y de amenaza?, ¿ Cuántas simulaciones hemos sufrido en ese periodo de formación como para valorar esa herramienta?. Entiendo funda en este caso = herramienta de trabajo = periodo de formación.
Segundo: Por suerte en nuestro País ( ahora hablo de trabajar en España ) ¿cuantas veces, en proporción, se extrae el arma con intención de hacer fuego real o en su lugar realizar una técnica de conminación al agresor y cuantas veces intentan sustraerla o se corre el riesgo de pérdida por lucha en el suelo, carreras, enganchones, etc?
Señores, entrenamiento, entrenamiento y más entrenamiento. El resto es secundario aunque a su vez importante, pero sin entrenamiento no sirve de nada.
No se puede promocionar productos ( menos en esta profesión ) que fomenten cada vez el «aberronchamiento» del profesional armado.
Muchas gracias. Toda esta parrafada va dirigida sin acritud y en la línea del debate productivo.
Creo que una de las normas fundamentales en el manejo de armas es el conocimiento exaustivo del arma asignada para el servicio, una vez cumplimentado esto la funda no es lo más importante.
La madre del cordero está en un correcto entrenamiento dirigido por un competente instructor, que en este país todo el que ha recibido una clase ya enseña.
Entrena, entrena y entrena, prepara a tu subconsciente a trabajar correctamente.
Utiliza el sistema que más se adapte a tus necesidades pero entrena inteligentemente.
Sin entrar a valorar si la presión del disparador mayor o menor, es «freno» suficiente cuando se recibe un estímulo (portazo, sombra) si que me parece que como bien dice el autor, es una solución a un problema inexistente.
Quien quiere llevar el arma sin cartucho en recamara, creo que le da igual si en la funda está o no está con cartucho, no se va a disparar sola… Lo que buscará con esta acción es que al extraer el arma, realizar o no la acción de montar «a voluntad».
El movimiento de presionar el arma hacia abajo, para extraerla hacia arriba, crea lo que denominaron los americanos en su día el «booguie» de la línea de tiro. O lo que es lo mismo, cuando tienes disparado el corazón y la adrenalina, tu instinto hace tirar del arma hacia arriba, por lo que al no salir, aflojas presión y vuelves a tirar, y así indefinidamente… Esto al producirse en varios agentes puestos en línea parece que están realizando un extraño baile. ¿O no hemos visto que cuando estamos a cien, con el corazón disparado, tendemos a hacerlo todo básico y si no va, lo único que aplicamos es más fuerza (Con el Mecagüentuputamadre) hasta que o rompemos o sale. Presión hacia abajo, giros y demás filigranas dan, en la mayoría de los casos, problemas de extracción.
La solución de interrupción, introduciendo el arma en la funda de nuevo es de traca, con perdón. Creo que eso la convierte «per se» en peligrosa. Nunca una interrupción se debería solucionar sin quitar la vista de la amenaza. Si en el propio video de los desarrolladores, que debemos suponer llevan más tiros pegados con ella que lo que podamos imaginar, el movimiento es totalmente antinatural, perdiendo de vista la amenaza, casi trabándose, ¿Cómo lo hará un operador poco avezado, que lo que quiere es llevar el arma CON SEGURO Y SIN CARTUCHO EN RECAMARA?
Una última reflexión, innovar no es necesariamente romper con toda la experiencia adquirida, no es desechar los conocimientos que han desarrollado otros para hacer algo distinto. Creo que escuchando las necesidades de los operadores y sus problemas se puede mejorar lo existente. ¿Cuantos operadores han escuchado para desarrollar esta funda?
Añado una corrección y una crítica sobre la misma…
Si se puede extraer «tradicionalmente» el arma sin montarla automáticamente, por lo que permite portarla, por ejemplo, sin seguro y con cartucho en recamara, DA, ya que se pueden desactivar los seguros manualmente.
Sobre esto añado que, según citan en su web, el seguro del guardamontes se encuentra en la cara interior del arma. Esto crea un nuevo problema, el desenfunde con la mano «debil» en caso de mano fuerte herida, lo hace básicamente imposible.
Sobre lo que mencionaba el autor, y la «no novedad» creo que aquí queda claro una funda que no funcionó.
Julian, esa funda no se parece mucho a la Eureka 4, y referente al desactivador del seguro en la cara interna de la funda, me parece magnifico, no he podido consultar estadisticas sobre heridos que tengan que desenfundar con mano debil, pero creo que tienen que ser «inapreciables» como para pensar en ellas. Entiendo que esta funda esta pensada en la GRANDISIMA MAYORIA DE AGENTES, que tiene poca formacion y no puede entrenar o no quiere, le da seguridad de porte y rapidez de acceso al arma en caso extremo. Un saludo
Pensemos: ¿qué fuerza debo aplicar en mi dedo para accionar en doble acción ese disparador en esa 92? Una fuerza grande, es la respuesta. Si la llevase tal y como sale de la funda (sin seguro, cartucho en recámara y martillo percutor montado), la fuerza necesaria para producir el disparo es mínima. En situación de estrés, el más mínimo sobresalto (una puerta que se abre, una sombra que aparece de golpe, tu compañero que te llama,…..) puede hacer que ese dedo se deslice en el armazón y aplique precisamente esa fuerza justa para producir ese disparo. Si el arma fuese portada como indica Miguel Ángel, lo más probable es que no se produzac ese disparo ya que la fuerza necesaria es más del doble.
A mi parecer es acertada la elección de cartucho en recámara y seguro manual retirado, de hecho, en mis guardias llevo mi arma reglamentaria así: cartucho en recámara y sin seguro (y obviamente, no me separo de ella). Eso en mi trabajo.
Mi funda particular es una humilde Fobus, de la cual extraigo mi arma particular directamente, sin movimientos raros de «para-abajo-para-arriba» cuando entreno. Y entreno con ese cartucho en recámara. Y realizo muchas veces el movimiento antes de hacer los disparos, marcando el dedo en el disparador sin llegar a presionarlo y no pasa nada. Es entrenar, y entrenar, y entrenar…..
Coincido con la opinión de que los errores y accidentes son fruto del desconocimiento y de la falta de adiestramiento. Si ambos son adecuados son innecesarios muchos inventos y normas. No veo utilidad muy clara del funcionamiento y aplicación de esta funda, personalmente.
Vigilad y cuidaros donde os halléis. Un saludo.
En realidad la posibilidad de un disparo accidental ya la estás reduciendo desde el momento en el que el dedo índice no se encuentre sobre el disparador. En mi opinión la forma en la que portas tu arma (con cartucho en recámara, martillo abatido, y seguro manual desactivado, lo que se conoce como condición 2, si no estoy equivocado) resulta eficaz, tratándose de una Beretta 92FS. Y no necesitas esta solución porque no tienes un problema, creo yo.
No voy a entrar en si es peligroso o no desenfundar un arma amartillada (martillo atrás) con cartucho en recámara y con el seguro manual desactivado (yo no creo que sea peligroso mientras el dedo permanezca alejado del disparador hasta el momento de efectuar el disparo) pero creo que no existe un problema cuya solución sea la planteada por esta funda.
Desde el punto de vista de un usuario de la Beretta 92FS, veo cuanto menos peligroso desenfundar en situación de estrés un arma ya montada y si el seguro manual puesto (lo que implica quedar en acción simple, es decir, amartillada), pues en esa posición la posibilidad de un disparo accidental se multiplica.
Yo utilizo la pistola con un cartucho en recámara y sin seguro, lista para disparar, pero que al desenfundarla en doble acción, se reduce la posibilidad de un disparo accidental.
Un saludo.