Influencia de la longitud del cañón en la precisión del arma. ¿Mayor longitud = mayor precisión?

En cierta ocasión un compañero me preguntó si el fusil de asalto (FUSA) HK G36 (cañón de 48 cm. o 18’89 pulg.) tenía mayor precisión que el HK G36 KV (cañón de 31’8 cm. o 12’51 pulg.). A decir verdad a él le habían asegurado que tenía más precisión el de cañón corto que el de cañón largo, lo que me sorprendió ya que mi lógica me llevaba a creer precisamente lo contrario. Siendo prudente mi respuesta fue en términos relativos, y no absolutos, anteponiendo aquello de “no lo sé, pero me enteraré”, a lo que continué diciendo que “en mi opinión, la lógica me dice que se logra más precisión con el cañón más largo”. Pues bien, me equivocaba totalmente y existe una explicación razonable para ello.

Evidentemente, al día siguiente, hechas las averiguaciones correspondientes mediante la excelente herramienta de búsqueda Google, reconocí mi error y le dí la explicación pertinente al respecto en base a lo que había aprendido.

Pero no termina ahí la cosa. Pasado cierto tiempo y para mi sorpresa escuché cómo una persona afirmaba, sin pelos en la lengua, que el HK G36 KV tiene más precisión que el HK G36, lo que todo apunta que podría ser correcto (digo podría porque no dispongo de los datos empíricos que así lo acrediten), porque “al ser el cañón más corto el paso de estrías es menor”, es decir, las estrías se comprimen porque en menos distancia han de dar un giro completo y ello conlleva mayor precisión del arma. Aunque pudiera parecer una explicación razonable es totalmente falsa tal y como se expone a continuación, lo que si bien es cierto es que con carácter general con cañón más corto la precisión suele ser mayor para un mismo arma y munición.

Antes de abordar esta cuestión es necesario definir qué se entiende por precisión al referirnos a un arma de fuego. A groso modo, esta precisión viene determinada por las dimensiones del agrupamiento de los impactos realizados por un arma en las mismas condiciones. Este agrupamiento se define como el conjunto de impactos de un número limitado de proyectiles disparados por un arma con los mismos datos de tiro (ángulo de tiro, velocidad inicial). Para el cálculo de esta precisión propia y única para cada arma de fuego sólo se consideran los factores debidos al arma y no al tirador u otras consideraciones, por lo que para calcularla se suele trincar el arma para evitar que se desplace lo más mínimo mientras se realiza una serie de disparos a una distancia determinada. Tras realizar los disparos (normalmente 3 o 5) se mide el diámetro del círculo que contiene los impactos. Normalmente se utiliza como unidad de medida de la precisión el minuto de ángulo o MOA  que equivale a una pulgada a 100 yardas, que son aproximadamente 2’5 cm. a 100 metros.

La precisión del arma depende en gran medida de la vibración u oscilación del cañón mientras el proyectil no abandona el mismo. Esto explica el hecho por el que por regla general un cañón corto proporciona mayor precisión que un cañón largo. Un cañón corto tiene mayor rigidez y la oscilación de la boca de fuego es menor, lo que repercute en una mayor precisión. Cuanto más largo es el cañón menor rigidez tiene el mismo y mayor es la amplitud de la oscilación de la boca de fuego. Esta es la explicación que dan diversos autores y realmente tiene sentido. Además, existen suficientes datos empíricos que corroboran este hecho. Tal es el caso de aquellos que cortan el cañón de su fusil sniper de 28 a 24 o 25″ sin que ello suponga una merma en precisión, sino al contrario, consiguen mejorar la precisión del arma. En la bibliografía de este artículo se incluye incluso un documento con los datos obtenidos en cuanto a precisión a medida que se va recortando pulgada a pulgada el cañón de un fusil de cerrojo en calibre .223 Remington.

Aclarado el motivo por el que con carácter general un cañón corto proporciona mayor precisión cabe preguntarse ¿qué desventajas proporciona un cañón más corto? El principal efecto derivado de recortar el cañón de un arma consiste en la disminución de la velocidad en boca del proyectil, lo que supone un menor alcance máximo. Pero la diferencia no es tan alta como podría pensarse y en muchos casos puede despreciarse por su poca repercusión en el rendimiento del arma. De este modo, en el caso del HK G36 (cañón 48 cm.) la velocidad en boca de un proyectil SS109 (M855) es de 920 m/s, habiendo caído el proyectil 262’6 cm. a 600 m. y en el caso del HK G36 KV (cañón 31’8 cm.) la velocidad en boca del proyectil es de 880 m/s, habiendo caído el proyectil 295’3 cm. a 600 m. Es decir, para una diferencia de longitud del cañón de 16’2 cm. la velocidad varía únicamente en 40 m/s. y el proyectil a 600 m. caerá 32’7 cm. más.

Trayectoria del proyectil disparado por un HK G36

Trayectoria del proyectil disparado por un HK G36

Trayectoria del proyectil disparado por un HK G36 KV

Trayectoria del proyectil disparado por un HK G36 KV

Hacía referencia al principio al error que supone pensar que un cañón más corto tiene un paso de estrías menor que un cañón más largo. El estriado depende más del calibre, peso y forma del proyectil que de la longitud del cañón, por lo que a igualdad de factores el estriado es el mismo para diferentes longitudes. Tal es el caso del HK G36 y del HK G36 KV, que disponen del mismo paso de estrías de 1:7″ o 1:178 mm., es decir, una vuelta completa cada 178 mm. cañón, a pesar de la diferencia en longitud de sus cañones. Pero este paso de estrías no es exclusivo del HK G36 sino que es el más común en los FUSA de calibre 5’56 mm. NATO (5’56 x 45 mm.), independientemente de la longitud del cañón, que disparan el proyectil SS109 (ésta es la denominación OTAN, en EE.UU. la denominación militar de este proyectil es M855), el cual tiene un peso de 4 gramos (62 grains).

Asimismo, la longitud del cañón puede adaptarse a la voluntad del propietario del arma de forma muy sencilla. Basta con cortar el cañón a la medida deseada. Y el proceso de corte no parece una tarea ardua ni excesivamente técnica, sino todo lo contrario, se trata de una operación bien sencilla que puede hacer cualquiera, tal y como se explica en el siguiente vídeo.

BIBLIOGRAFÍA:
HUCKS, Chuck. The Rifle Barrel [en línea]. [ref. de 14FEB12]. Disponible en web: <http://www.chuckhawks.com/rifle_barrel.htm>
CLECKNER, Ryan. Sniper Rifle Barrel Length [en línea]. GPS Defense Sniper School [ref. de 14FEB12]. Disponible en web: <http://www.sniperschool.com/sniper-rifle-barrel-length>
BELLM, Mike. Barrel Length vs. Accuray Test [en línea]. The Official Mike Bellm’s Bellm TCs. [re. 14FEB12]. Disponible en web: <http://www.bellmtcs.com/store/index.php?cid=580
NIELSEN, Eugene. “Barrel length and the precision rifle: why shorter rifles may often be better”. SWAT Magazine. Diciembre 2000. Disponible en web: <http://www.tacticaloperations.com/SWATbarrel/>
Barrel Frequently Asked Questions [en línea].  6mmbr.com [ref. de 14FEB12]. Disponible en web: <http://www.6mmbr.com/barrelfaq.html>
The effects of reducing the barrel length on velocity and accuracy in the .223 Remington [en línea]. Accurate Reloading [ref. de 14FEB12]. Disponible en web: <http://www.accuratereloading.com/223sb.html>
DOUGHTY, Junior. How to hacksaw off a rifle barrel [en línea]. The Frugal Outdoorsman [ref. de 14FEB12]. Disponible en web: <http://www.castbullet.com/misc/hack.htm>

CEW TASER y Cámara TASER AXON

Acerca de Jorge Tierno Rey

Administrador del Blog. Experto en nada. Experiencia cero. Ninja de teclado.
Esta entrada fue publicada en Balística. Guarda el enlace permanente.

29 respuestas a Influencia de la longitud del cañón en la precisión del arma. ¿Mayor longitud = mayor precisión?

  1. Muchas gracias, Ángel.

  2. ANGEL JORGE GRANDE dijo:

    Hola amigos, me he metido a leer este foro y creo que es muy interesante; soy mecanico armero experto en armamento, y tirador, y los felicito.-

  3. Pues creo que vas a tener difícil encontrar estudios específicos que cursar en lo que a armamento se refiere. Supongo que sería cuestión de estudiar una ingeniería de aplicación al armamento.

    Echa un vistazo a lo que dicen en este foro: http://www.soloingenieria.net/foros/viewtopic.php?f=6&t=28712

  4. seve dijo:

    Hola buenas, sou nuevo en este campo y no se muy bien donde buscar información respecto a esto, ¿alguien sabe que estudios o que hace falta para estudiar armamentística aquí en España?, ¿y donde se podría estudiar? Muchas gracias, y el artículo me ha resultado de lo mas interesante 👍👍

  5. ¿Tú te has leído el artículo? Porque no lo parece.

    Los datos están ahí y no son inventados. Pero tú eres capaz de tirarlos por tierra en un alarde de supuestos conocimientos sin aportar ni un solo dato salvo bravuconería.

    Gracias por un comentario que solo ha aportado una mierda.

  6. Maki dijo:

    Te lo expreso con mi más sincero respeto pero con absoluta y total contundencia; menos cañón no es equivalente a mayor o mejor precisión. Te has ido “al monte” te has enrevesado tanto en tus pensamiento, que ni tú mismo te lo crees. No sé a lo que te dedicas ni de que eres profesional, pero desde luego que hay que tenerlos cuadrado para atreverse a soltar semejante majadería… y lo peor de todo; confundir más aún si cabe a la gente carente de conocimientos en la materia. Pásate por Eibar (Guipúzcoa) y por algunas de sus escuelas de Formación Profesional en la rama de Maestros Armeros, y ten la valentía de exponer lo que acabas de vomitar por aquí… verás lo que te va a pasar!!!

    “Si no existiera Google, no habría tanto listo suelto”

  7. Muchas gracias, Ángel. No sé mucho de este tema pero buscando buscando algo pude encontrar para llegar a entender más o menos esta cuestión de la que tenía una idea totalmente equivocada.

    Un saludo.

  8. EXELENTE NOTA SOBRE LONGITUD DE CAÑONES Y ARMONICOS LOS FELICITO.-

  9. Gracias a ti.

    Al final si estás apuntando en el sitio y el control del disparador es correcto los tiros deberían ir a su sitio. Será cuestión de ajuste y práctica que así sea.

    Un saludo.

  10. Miguel Sanchez Alandi dijo:

    Gracias por su tiempo. Estoy dibujando unas chuletas de tiro basico con mosqueton Mauser y CETME. Algo muy basico, para reclutas. Estilo las chuletas de TIMUN MAS escolares de 1975 ¿ las recuerda ? Estudiare mis posturas hechas premeditadamente MAL. Asi creo poder sacar los errores de tiro diagonales. Es la unica chuleta que me falta. Un saludo desde Valencia.

  11. Buf, pues no te sé decir. Normalmente si los tiros no van a su sitio es porque no se están aplicando bien los principios básicos del tiro, especialmente el control del disparador. Creo que con el tiro en seco se pueden detectar y corregir muchos problemas.

  12. Miguel Sanchez Alandi. dijo:

    Hola. Tengo una duda. Se que en el tiro con fusil, Mauser, Cetme, Wincheste, los errores de impactos que cruzan el blanco en diagonal de abajo derecha a arriba izquierda, son provocados por no agarrar bien la empuñadura, no apretar bien la culata contra el hombro o poner la cabeza torcida sobre la culata. Pero, mi duda es: ¿ que provoca los errores de los impactos de abajo izquierda a arriba derecha ??? Por que es un tirador zurdo ? ¿ mal agarre del guardamanos ? NO lo se. En google NO sale. En mi manual de tiro no sale este ejemplo. Gracias por su atencion y ayuda. Miguel.

  13. Gracias por tu comentario.

    Nos alegra que hayas llegado hasta este foro y esperamos que te gusten nuestros próximos artículos.

  14. juan jose ojeda dijo:

    Muy buenos e interesantes opiniones y comentarios al respecto de la longitud de los cañones, (ánimas), que hacen la diferencia entre carabinas y fusiles. Practico la disciplina de tiro en polígono con miras abiertas en calibre .22 LR, por lo que en este foro expuesto, por difentes tiradores, cazadores y aficionados; resulta para mí, de vital importancia. Gracias.-

  15. KilerMT dijo:

    Dale un ojo a esto: http://www.kilermt.com/2013/03/balistica-exterior-para-snipers-por.html

    Para resumir, nada mas asomar la bala por el cañon se encuentra infinidad de aspectos que hacen que entre en turbulencia, desde la vibración del cañon, pasando por cambios de presión al salir del cañón frente a la interior del cañón hasta algunas por descubrir. Esas turbulencias sumadas a la velocidad con la que sale el proyectil estan mas o menos marcada y segun avanza va mejorando la estabilización, hasta que llega a un punto que pasa esactamente lo contrario y el proyectil empieza a sufrir variaciones en vuelo. La forma del proyectil es fundamental, los proyectiles alargados tienen diferentes funciones que los mas cortos, asi como su culote.. etc

    Saludos

  16. Pues creo que la respuesta no es sencilla. El problema de la balística se descompone en sus tres vertientes interior, exterior y terminal, cada una de las cuales estudia y analiza diferentes factores que afectan al proyectil, su comportamiento y sus efectos.

    En lo que se refiere al giro del proyectil, si no estoy equivocado, éste proporciona estabilización giroscópica al mismo, lo que consigue que la trayectoria del proyectil sea más estable y consistente, lo que se traduce en precisión.

    La estabilización giroscópica del proyecctil depende de la velocidad de giro, es decir, de las revoluciones por minuto, lo que depende del paso de estrías y la velocidad en boca del proyectil. Por ejemplo, un proyectil cuya velocidad en boca es de 920 m/s y es disparado por un cañón con una paso de estrías de 1:7″, aproximadamente girará a 300.000 rpm.

    Parece ser que una mayor velocidad del proyectil requiere que el proyectil gire a más velocidad para evitar el efecto desestabilizador de la propia presión sobre la punta del proyectil, la cual aumenta con la velocidad.

    Asimismo, si el proyectil se dispara a mayor velocidad normalmente se puede reducir el paso de estrías, lo que generalmente contribuye a la precisión, además de reducir el calor y la fricción.

    Otro factor derivado del giro del proyectil que contribuye a la estabilización del proyectil es la propia aerodinámica. Los objetos que giran en un fluido, como el aire, generan una sustentación radialmente simétrica, es decir, la misma en todas direcciones. Esta sustentación radialmente simétrica favorece la estabilización del proyectil al evitar que pueda verse alterada su trayectoria.

    En resumidas cuentas, si un proyectil es estable durante su vuelo es más probable que impacte en el mismo lugar que el proyectil anterior. Lo que constituye la precisión de un arma.

  17. Cantabron dijo:

    KilerMT. Podrias explicar un poco que es el tema de la estabilizacion y como varia la precision dependiendo de esta? Lo que yo entendia por estabilizacion es el giro de peonza que lleva el proyectil con el fin de que mantenga su eje siendo ante perturbaciones. Para mi la logica dice que un proyectil pierde estabilizacion desde que sale de la boca mientras pierde velocidad de giro; no entiendo como puede ganar estabilidad.
    Tiene que ver con la variacion del centro de presiones frente al centro de masas del proyectil?
    Gracias

  18. Pati dijo:

    La utilidad del fusil para el combate es algo que me gustaria tratar aparte, me parece que esto lo piensan determinadas personas, en concreto los que estan “en el ajo”, en muchos sitios aun son reticentes a modificaciones en los fusiles tales como, cambio de retinidas del cierre o del cargador, culatas retractiles, regletas de perfil bajo y ya no hablar de pintar los fusiles……..algunos se echan las manos a la cabeza.
    Pienso que esto pasa por la falta de mentalizacion precisamente de lo que decias, el combate, y como te digo precisamente de los que no van.
    Espero que algun dia cambien las cosas y hagan caso del personal que sabe y tiene la esperiencia que por algo lo dicen.
    ¡Ah! y si quieren fusiles par desfilar que pongan otros que hay muchos “L”

  19. Pati dijo:

    Es totalmente correcto, igual no me he explicado. Quiero decir que hay que ver que necesito y para que lo quiero y teniendo en cuenta que la precision es incluso mejor en distancias logicas para los fusileros, pienso que lo logico seria dotar de kv practicamente a casi todas unidades, excepto algunos miembros que podrian dotarse del modelo E, con algunas mejoras para conseguir efectuar disparos mas efectivos a distancias mas largas y en situaciones concretas, ya que como bien dices tiene menos caida en este modelo por la velocidad en boca y por tanto mas energia en el punto de impacto, mayor alcance y menos correción en el visor, respecto a la caida.
    Por lo de los machetes no lo dudes……………

  20. Pues podría ser el hecho de poder encastrar el machete lo que llevó a la elección del modelo largo, aunque no veo la utilidad que puede tener esto en combate cuando la “guerra de trincheras” pertenece a otros tiempos y es ahí donde mayor utilidad podría tener esta capacidad. Prefiero pensar que la elección de este modelo por su característica de poder encastrar el machete no se debe a meros efectos de desfile militar, porque sería muy triste seleccionar un fusil de asalto por su característica para poder desfilar con machete encastrado cuando su auténtica finalidad es su uso en combate.

    La posibilidad de batir un blanco a 600 u 800 metros con un fusil en calibre 5.56 mm. NATO me parece realmente irrelevante. Si lo que se busca es un fusil de asalto para batir amenazas a distancias más allá de los 300 o 400 metros quizás haya que optar por un calibre 7.62 mm. NATO, tal y como ya han hecho otras fuerzas y unidades al adquirir fusiles en dicho calibre tales como el SCAR-H o el HK 417.

    En cuanto a alcances máximos del modelo largo frente al modelo KV, más corto, no creo que haya excesiva diferencia. Concretamente, a 600 m. de la boca de fuego, la diferencia entre la caída del proyectil del modelo largo y el modelo KV es de poco más de 30 cm. La diferencia entre velocidades en boca es de 40 m/s.

    Creo que las principales ventajas que presenta el modelo KV frente al largo no guardan relación con su mayor o menor precisión, ni con su mayor o menor alcance máximo, …, sino con su las derivadas de su menor longitud, tales como su menor peso, su mayor comodidad para moverse con el fusil, …

  21. Pati dijo:

    La compra generalizada del modelo E en lugar del KV puede tener mucho que ver con que en el modelo KV no se puede encastrar machete……………… de hecho, ya en las pruebas de evaluación en ciertas distancias este demostraba tener mejores agrupaciones que el modelo E.
    En estos momentos en algunas Unidades se están empleando modelos E con visores como el Mark IV consiguiendo blancos a 600 mts y se de un caso a 800 mts, esto no creo que sea posible con el modelo KV. Con todo esto quiero decir que a la hora de adquirir material tendrían que preguntar que necesitamos y que queremos conseguir con él.

  22. Muchas gracias por tu interesante aportación.

    El campo de la balística resulta suficientemente amplio y apasionante como para dedicar toda una vida a su estudio. Mis conocimientos al respecto son muy limitados así que cualquier información siempre es bien recibida.

  23. No me he querido meter con la legalidad de la operación de cortar el cañón en España. Si alguien se aventura a ello no le queda otro remedio que cumplir la Ley y llevarlo a cabo según las pautas que ésta establece.

  24. Fernando13 dijo:

    Bravo!! Una breve y buena lección para ofrecer un poco de luz a algo tan complicado.
    Saludos.
    Fuerza!!!

  25. KilerMT dijo:

    Muy buen articulo pero por una vez tengo que poner mis peros.

    En balistica todo influye, la longitud del cañon afecta principalmente a la precision en una distancia o distancias determinadas. En rifles de francotirador, dependiendo de la funcion que vaya a realizar, ya sea policial o militar, el tamaño del cañon es importante. Como bien dices ahora hay una costumbre de cortar cañones a 18-20 pulgadas, pero en rifles policiales, ya que como bien dices esto mejora la precision, pero siempre hablando en distancias cortas. Hay que tener en cuenta que un policia por norma solo puede disparar a una distancia maxima de 150 metros o 100, en condiciones perfectas. Un cañon largo hace que la bala se estabilice mas tarde por lo que a distancias cortas no es lo adecuado pero a distancias largas es mejor. En rifles de francotirador militar se busca el disparo mas lejano posible y para ello haria falta un larguisimo cañon y gordisimo, por que como bien dices, a mas longitud, mas armonicos (vibracion) para corregir este problema se engorda el cañon lo que supone mas peso. A efectos practicos, para un militar, es necesario buscar la armonia entre longitud y grosor (peso), consiguiendo la maxima precision posible.

    Tengo un amigo que tiene un reminton 700 con el cañon recortado 20″. A 100 metros es realmente increible la precision que puede lograr un arma tan “pequeñita” y tan “cuca” pero a 300 metros la cosa cambia y las pulgadas se notan.

    La longitud del cañon influye en la velocidad que alcanza el proyectil, por cada pulgada extra se consigue mas velocidad, y a mas velocidad y peso del proyectil, mas tarda en estabilizar.
    Un ejemplo de esto puede ser que un 6mm o 7mm entre 100 y 300 metros es implacable, mientras que un cal 408 o 416 (disparados por ejemplo por Cheytacs o Barrets) a distancias inferiores a 500 metros son peores que calibres infinitamente mas pequeños mientras que a distancias superiores esta precision mejora. Uno de los motivos es que el proyectil no se estabiliza antes de los 500 metros.

    El estriado depende del peso del proyectil, a paso de vuelta mas corto, proyectil mas pesado, al dar mas vueltas dentro del cañon este se estabiliza mejor en el aire, pero afectaria negativamente si disparas un proyectil mas pesado o mas ligero que el que corresponde a ese paso de estria.
    Las cargas de polvora tambien afectan a la precision, por eso siempre se recomienda probar diferentes marcas de municion para seleccionar la mas adecuada a tu cañon. En el caso de la municion militar estandar…. siento decir que es imposible lograr hacer estimaciones.

    La municion militar viene con variaciones de polvora destacables en lo que a precision se refiere, añadiendo tambien diferencias de peso entre proyectiles de una misma caja y la deformacion de estos y por no hablar del “pegamento” que sella la punta a la vaina para evitar que la polvora se moje.

    Como es logico todos estos defectos a cortas distancias no se aprecian significativamente, pero a largas distancias la cosa cambia y todo afecta, hasta la profundidad hasta la que esta introducido el piston o la forma de quemar de este.

    Volviendo al G36 y para la funcion que cumple yo siempre he preferido el “corto” no solo por precision, por transporte, movilidad y funcionalidad. El G36 “Largo” seguramente mejore la precision respecto al corto en un rango de distancia determinada. Pero en cuanto lo mejora?? Es realmente significativo? La verdad es que desconozco los datos pero no dudo en que alguien los tenga por ahi, pero sin duda a distancias mas cortas el G36 “corto” sea mas efectivo preciso.

    Siento si me he extendido demasiado, pero me resulta realmente interesante esto de la balistica. Y se puede profundizar muchisimo en este tema, pero creo que nos podemos alargar demasiado!

    Gracias como siempre por este magnifico y fundamentado articulo. Y por ser uno mas que deja claro que antes de ir de listo es mejor mostrar algo de humildad, aprender y fundamentar argumentos y compartirlos. Gracias!

    Enlazare este post directamente en mi blog.

  26. Julian dijo:

    Excelente artículo. Me lo guardo ya que esta es una conversación recurrente, sobre todo en quien no quiere ver que con la compra “generalizada” del G36E se cometió un error de bulto, ya que teniendo el KV no se habría perdido nada, más bien al revés.
    Sobre la legislación española si podría ser un añadido, pero vamos que este artículo es más un tema conceptual que de realización.
    Todos sabemos donde vivimos y la supervivencia que tendría aquí una empresa que comercializara un kit para acortar el cañón uno mismo…

  27. corvis dijo:

    muy buen artículo, y ratifico lo dicho por Daniel Alvarez y la frase “echas las averiguaciones correspondientes mediante la excelente herramienta de búsqueda Google, reconocí mi error y le dí la explicación pertinente al respecto en base a lo que había aprendido.”
    Para mi, indica un gran grado de excelencia, porque serán pocos los casos de profesionales de todo tipo que nunca se equivocan, eso indica mediocridad, exceso de ego e incapacidad para mejorar, porque, “como ya lo saben todo por llevar x años en el trabajo”
    ¡Excelente!

  28. Antonio M de Soto. dijo:

    El artículo es my interesante pero veo que hablas alegremente de “cortar cañones”, te recuerdo que vivimos en españa y esas cosas no están muy bien vistas en este país, agradecería que aclarases las dudas legales de aquellos que pretendan cortar los cañones de sus armas, tamaños mínimosde cañón y conjunto… banco de pruebas… documentación necesaria…etc…
    Creo que es lo primero antes de nada.

  29. Daniel Alvarez dijo:

    Tremendamente interesante.

    Desde luego su respuesta de “no lo sé, pero me enteraré” es todo un ejemplo de lo que debe hacer un profesional ante una pregunta de cuya respuesta no está seguro .
    Gracias por compartirlo y enhorabuena por el blog.

Por favor, déjanos tus comentarios. Se agradecen.