Combate con armas de fuego [gunfighting]. Clasificación del tiro con armas de fuego: tiro táctico y tiro deportivo.

Inicio Foros Material Didáctico Combate con armas de fuego [gunfighting]. Clasificación del tiro con armas de fuego: tiro táctico y tiro deportivo.

Este debate contiene 30 respuestas, tiene 2 mensajes y lo actualizó  Antonio M. de Soto hace 1 semana, 2 días.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 31)
  • Autor
    Publicaciones
  • #16138

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    (Este artículo fue publicado en el número de Abril 2011 de la revista Tactical Online) Tiro policial, tiro reactivo, tiro defensivo, tiro de combate,
    [Lee el artículo entero en este enlace: Combate con armas de fuego [gunfighting]. Clasificación del tiro con armas de fuego: tiro táctico y tiro deportivo.]

    #16139

    Antonio M. de Soto

    No tengo palabras para definir la calidad de este magnífico documento, está todo dicho de manera sencilla y fluida, solo puede ser fruto de un gran profesional y comunicador. Recomiendo la lectura 100%

    #16140

    Nasmnm

    Ok. muy buen artículo, congenio completamente con lo expresado. Estoy cansado de que nos vendan la moto dando calificativos al tiro táctico según a que colectivo se dirijan, con el fin de vender unas TTP’s o un curso. Un saludo

    #16141

    Jorge Tierno Rey

    Te agradezco sinceramente tus amables palabras y espero que este documento sirva para abrir un debate al respecto en el que sólo tengan cabida los buenos argumentos y no las meras preferencias personales de cada uno. No pretendo sentar cátedra en modo alguno pero creo que hay argumentos suficientes como para que “tiro táctico” sea el término conceptual de referencia al hablar del empleo de las armas de fuego para hacer frente a una determinada situación táctica. A falta de argumentos convincentes en contra me quedo con tiro táctico, o tiro “a secas”, y no voy a dejarme convencer por nadie que no pueda enunciar una justificación suficiente para continuar hablando de tiro policial, tiro de escolta, etc… Cada uno que saque sus propias conclusiones y evite asumir “palabra de X EMINENCIA, te alabamos Señor”. Por muy eminencia que sea una persona nada ha de convencernos más que sus argumentos, sin ellos sus palabras carecen de valor didáctico.
    En fin, no sé si los argumentos expuestos en este artículo convencen a todo el mundo pero sí espero que les animen a cuestionarse y debatir este tema buscando argumentos convincentes para sostener una u otra postura y que compartan esa información con los lectores de este Blog.

    #16142

    Jorge Tierno Rey

    Gracias por tu comentario. Me alegra que te haya gustado el artículo. Desgraciadamente tienes razón, habitualmente “se venden muchas motos” sin argumentos válidos. Espero que este Blog sirva para cambiar las tornas y que afloren argumentos debidamente justificados para defender una u otra postura.

    #16143

    Tiger McKee

    I do not speak Spanish, and have read a translation of Jorge Tierno Rey’s article, and had these thoughts.

    When it comes to firearms there are three types of applications: for hunting food, for use in shooting sports, and fighting against a threat. In his article, “Classification of firearms shooting: tactical shooting and sport shooting,” Jorge Tierno Rey points out that the techniques for fighting with a firearm are the same regardless of who you are. I also agree that it is a mistake to create a multitude of categories according to who is shooting the firearm. The techniques for shooting accurately, manipulating the weapon to reload or clear malfunctions, and properly use cover, all while moving and possibly facing multiple threats in a low-light environment are the same for everyone. We teach home-owners who have weapons for self defense, law enforcement officers, military and armed professionals all the same techniques, which are the fundamental skills required to fight with the weapon. No matter who you are, when in a fight working to defeat your threat the fundamentals being applied all the same.
    The difference is in the tactics required, or what order the fundamentals are applied. A home-owner is best to avoid and retreat from potential trouble. The armed professional may be required to address, advance and defeat the threat. But the skills are the same. We shouldn’t define shooting skills based who is using the weapon, but instead focus on the tactics as dictated by who we are and the intended use of the firearm.

    Tiger McKee
    Shootrite Firearms Academy
    http://www.shootrite.org

    #16144

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Tiger, thank you so much for your comment.
    It seem it was classified automatically as spam till I realize about it.

    #16145

    Armando

    Esta vendida de moto quien se la traga.

    #16146

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Tiger McKee es el director de la escuela de tiro con armas de fuego “Shootrite Firearms Academy” (www.shootrite.org), situada al norte del estado de Alabama, en EE.UU. Además es el autor del libro “The Book of Two Guns”, que dispone de una edición electrónica en español con el título “El Libro de Dos Armas”, y forma parte del equipo de autores en varias publicaciones tácticas y sobre armas de fuego. Asimismo es instructor adjunto para el FBI y el diseñador del fusil de asalto “Katana”, fabricado por Red Jacket Firearms.

    Tras la publicación del artículo “Clasificación del tiro con armas de fuego: tiro táctico y tiro deportivo” yo mismo le envié al Sr. McKee un email con la traducción al inglés de la parte del artículo comprendida entre los párrafos siguientes, de forma que este prestigioso maestro pudiera manifestar su opinión al respecto:
    

    “Tiro policial, tiro reactivo, tiro defensivo, tiro de combate, tiro deportivo, tiro de instrucción, tiro táctico, etc…., ¿realmente existen tantas clases de tiro con armas de
    fuego? En mi opinión, ni existen tantas clases de tiro, ni se puede establecer una clasificación atendiendo a condiciones o cualidades del tiro que no permiten diferenciar
    claramente más de una clase de tiro, ni resulta práctico establecer clasificaciones que en lugar de aportar algún beneficio sólo distorsionan y confunden.

    […]

    Por ejemplo, en el caso de posiciones/posturas de tiro, en tiro deportivo la posición de tendido exige no apoyar el cargador en el suelo, sin embargo, en tiro táctico resulta recomendable hacerlo así si ello supone un beneficio para el tirador, ya que al enfrentarse a una situación táctica no habrá un árbitro que supervise tal cosa.”

    A continuación reproduzco la traducción del comentario que Tiger ha introducido aquí.
    
    “No hablo español y he leído una traducción del artículo de Jorge Tierno Rey y tuve estos pensamientos.
    

    Cuando se habla de armas de fuego existen tres tipos de aplicaciones: caza, tiro deportivo y combate contra una amenaza. En su artículo “Clasificación del tiro con armas de fuego: tiro táctico y tiro deportivo” Jorge Tierno Rey señala que las técnicas para combatir con un arma de fuego son las mismas independientemente de quién seas. Yo también estoy de acuerdo en que es un error crear una multitud de categorías en función de quién dispare el arma. Las técnicas para disparar con precisión, manipular el arma durante las recargas y la resolución de interrupciones y el empleo correcto de una cubierta/parapeto, todo ello mientras nos movemos y posiblemente nos enfrentamos a múltiples amenazas en un entorno de poca luz, son las mismas para todos. Nosotros enseñamos tanto a ciudadanos que tienen armas para defenderse como a policías, militares y otros profesionales armados las mismas técnicas, las cuales constituyen las técnicas básicas necesarias para combatir con un arma.
    Cuando te encuentres en un combate luchando para vencer a tu amenaza no importa quién seas, los principios básicos a aplicar son los mismos. La diferencia radica en la táctica necesaria o en el orden de aplicación de los principios básicos. En el caso de un ciudadano es preferible que evite y retroceda frente a un problema potencial. Sin embargo, el profesional armado puede que sea requerido para abordar, avanzar y derrotar la amenaza. Pero las técnicas son las mismas. No deberíamos definir técnicas de tiro basándonos en quién usa el arma, sino centrarnos en la táctica a emplear según quién seamos y el uso que pretendamos darle al arma de fuego.

    Tiger McKee, Shootrite Firearms Academy, www.shootrite.org”
    
    #16147

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Si alguien quiere averiguar algo más acerca de Tiger McKee sólo tiene que utilizar la función de búsqueda que proporciona Google.

    #16148

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    No se trata de vender una moto. Se trata de una exposición de algunos argumentos particulares, compartidos por algunos y no compartidos por otros, sobre este asunto. Sería muy interesante y de agradecer que comentaras tu punto de vista. Seguramente tengas argumentos fundados con los que podrás convencerme.

    No obstante, estimado Armando, en respuesta a lo que parece una pregunta sobre quién avala el punto de vista descrito en este artículo, son varias las personas que han manifestado estar de acuerdo. Entre esas personas se encuentran incluso dos grandes maestros cuya dedicación exclusiva es formar en el combate con armas de fuego tanto a policías como militares como ciudadanos estándar de cualquier profesión.
    Ello no implica que entonces estos conceptos se conviertan en dogma de fe, simplemente están de acuerdo, como se puede estar en desacuerdo. Aunque el prestigio, la reputación y la maestría de estas dos personas en concreto convierte sus opiniones en un referente a tener en cuenta.
    Sinceramente, me encantaría escuchar tus argumentos.

    #16149

    antoniomdesoto

    Perdón, no entiendo el comentario de Armando.
    Gracias.

    #16150

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Lo mismo que le envié a Tiger McKee por email se lo envié a Pat Rogers y me ha autorizado a citar sus siguientes palabras aquí.

    “Brother!
    That is an excellent article.
    Your translation looks GTG [Good To Go], and I agree with your concepts.
    
    [...]
    
    Thank you so much for sending this!
    
    S/F
    
    Pat sends”
    
    “¡Hermano!
    Es un artículo excelente.
    Tu traducción parece buena y estoy de acuerdo con tus conceptos.
    
    [...]
    
    ¡Muchísimas gracias por enviármelo!
    
    S/F [Semper Fidelis]
    
    Pat lo envia”
    
    Pat Rogers es Oficial Warrant en Jefe [Chief Warrant Officer] Retirado del Cuerpo de Infantería de Marina de los EE.UU. y Sargento Retirado del Departamento de Policía de Nueva York. Pat es el propietario de “E.A.G. Tactical Inc.” (www.eagtactical.com), entidad que proporciona servicios de formación en combate con armas de fuego tanto a organismos gubernamentales como a ciudadanos privados.
    
    #16151

    Arturo Mariscal “nube negra”

    Llego a este blog a través de un buen amigo y me agrada bastante ver que en este país también disponemos de buenos profesionales dedicados a mantener actualizados e informados al resto. Mis felicitaciones.
    Tras leer y realizar una serie de anotaciones (como acostumbro cuando voy a opinar) me doy cuenta de que coincidimos en esa clasificación suya: tiro deportivo y táctico, aunque a lo mejor a este último se le podrían dar otros nombres más apropiados.
    Bajo mi punto de vista y humilde opinión, creo acertado establecer esas dos separaciones que contengan modalidades o tipos de tiro relacionados, asociados, asimilados, etc., de acuerdo a características más o menos comunes en ellos. Según esto, en el tiro táctico contemplaremos variantes como el policial, de combate, defensivo, y poco más; en el deportivo agruparía modalidades olimpicas y el de instrucción.
    A mi parecer, entiendo que las diferentes separaciones de las modalidades del tiro táctico se deberían hacer en base al tipo de armas empleadas, las distancias de disparo, las modalidades de disparo, etc. Como muy bien dice, es acertada la nomenclatura USA de referirse al tiro simplemente y ponerle el apellido que corresponda según el arma a emplear. Igualmente, esta separación de modalidades también ocurrirá en el tiro deportivo: olímpico (plato, precisión, avancarga, etc.) o instrucción, ya que la práctica de estos tiros se basa en la realización de ejercicios regulados por unas normas y arbitrados.
    El considerar la posibilidad de clasificar el entorno táctico dependiendo al nivel de adiestramiento del tirador no me gusta por lo mismo que expone usted, ya que se debe busca el máximo rendimiento y adiestramiento del tirador, maximizar la destreza y ser capaz de superar obstáculos sin ayuda.
    Al respecto de esto último entiendo que, efectivamente, se deben considerar esas TTP’s dándoles la importancia adecuada durante el adiestramiento dependiendo del tiro que se esté realizando. Por supuesto, sin olvidar la relación necesaria que debe existir entre ambos tipos de tiro ya que la práctica del tiro táctico se basa muchas veces en la teoría del tiro deportivo: posiciones, consideraciones básicas de seguridad o de manipulación, etc. Recordemos su comentario del apoyo del cargador para resolver una situación táctica de un tiro a larga distancia tendido o de pié, en el cual necesitamos esa estabilidad extra que nos da ese apoyo (estabilidad = precisión).
    A mi parecer, las TÉCNICAS son los modos o las formas (mejor que herramientas, como expone usted): empuñar, tecnicas de tiro, técnicas de puntería, posiciones, etc. Y entiendo que deberían tener más peso en el tiro táctico que en el deportivo.
    Las TÁCTICAS, para mí, obviamente son los métodos a seguir para obtener un objetivo basándome en esas técnicas. Pienso que quizás aquí se debría inclinar ligeramente la balanza a favor de el entorno deportivo, ¿un 60/40 para deportivo/táctico?
    Los PROCEDIMIENTOS los veo como las diferentes acciones a seguir para hacer algo, que debe estar equilibrado en ambos tipos de tiro. Hablo de las manipulaciones básicas del armamento, normas de seguridad, etc.
    Para finalizar, decir que entiendo o afirmo que ambos tipos de tiro están relacionados ya que el uno se apoya en el otro, en sus particularidades y variedades.
    Vigilad y cuidaros donde os halléis. Un saludo.

    #16152

    Jorge Tierno Rey
    Jefe de claves

    Arturo, te agradezco sinceramente tus amables palabras y tu comentario y opinión. Espero que realmente este Blog te aporte información útil e interesante, esa es la voluntad y el ánimo, al fin y al cabo.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 31)

Debes estar registrado para responder a este debate.