Manejo del arma, etc. El Momento del Combatiente con Armas de Fuego. Frank Proctor. 04JUL15.

Manejo del arma, etc.

¡Qué pasa, tiradores!

Frank ProctorHoy quiero hablaros sobre el manejo seguro del arma y algunas de las valiosas herramientas que me he llevado de la competición a mi mundo como tirador táctico. Algunas de esas importantes herramientas son la visión activa, la eficiencia de los movimientos y el manejo muy seguro del arma bajo presión. Este texto va acompañado de un vídeo en el que se me ve ejecutando un escenario [stage] en la casa de tiro [shoot house] de mi campo de tiro. Se trata de uno de los escenarios [stages] de mi competición mensual de 2 armas (fusil y pistola). Esto NO ES CQB. Pero algunas de las cosas que se derivan de hacerlo bien en este juego tienen su aplicación en el tiro táctico. La visión activa y la eficiencia de los movimientos juegan un papel clave, pero lo que voy a destacar en este artículo es el manejo seguro del arma bajo presión.

En los comentarios de otros artículos y vídeos he visto que hay quien difiere respecto a poner el fusil en seguro durante una recarga [reload] e incluso algunos tienen un procedimiento (SOP) para dejar la aleta del seguro del fusil en la posición de fuego porque “podría resultar demasiado difícil quitar el seguro del fusil bajo estrés”.

Bien, yo me guío por algunas sencillas reglas sobre el manejo del arma y las encuentro muy fácil es de cumplir con sólo un poco de entrenamiento. La regla número 1 consiste en mantener el extremo puntiagudo de la máquina de muerte (también llamado boca de fuego) hacia una dirección segura en todo momento. La regla número 2 dice que si los ojos no están conectados al arma entonces el dedo del disparador está conectado al armazón del arma con cierta presión positiva. En el caso de un fusil, el arma está en seguro con cierta presión positiva hacia arriba sobre la aleta del seguro con el pulgar o el dedo índice, según se trate de un tirador diestro o zurdo. Esas dos cosas son súper fáciles de hacer y llevo mucho tiempo diciendo que no te costarán nada de tiempo en un enfrentamiento.

En el vídeo puedes comprobar cómo se mueve mi mano fuerte (la mano que empuña el arma) cada vez que desconecto los ojos del arma y vuelvo a poner el seguro. El movimiento que se puede ver es el de mi mano fuerte aflojando el empuñe para que el pulgar pueda ir hacia delante y alcanzar la aleta del seguro para ponerla en seguro. Históricamente no siempre hacía eso en el entorno del tiro deportivo.

En 2008-2009 participé en varias competiciones de 3 armas y me acostumbré a dejar el la aleta del seguro del fusil en la posición de fuego durante un escenario [stage] tal y como hacían y todavía hacen todos los demás tiradores. Me fastidiaba hacer eso pero era capaz de cambiar fácilmente de técnica llegado el lunes por la mañana cuando llegaba el momento de volver a ser un tirador táctico para entrenar y enseñar CQB. En 2012 abrí mi propia escuela, en la que insistía en mis 2 sencillas reglas sobre el manejo del arma. No tuve tiempo para competir, lo cual me dolió un poco en el alma, pero cuando volví a la competición me di cuenta de que ponía el fusil en seguro cada vez que desconectaba los ojos del arma y ¡no eso me ralentizaba! Puedes verlo por ti mismo en el vídeo. Tenía el mejor tiempo del escenario [stage] frente a algunos tiradores de 3 armas bastante buenos y ponía el arma en seguro durante cada transición.

Como decía anteriormente, esto NO ES CQB y NI TIRO TÁCTICO. Se trata de un juego o de un deporte que requiere rapidez al actuar, control sobre el arma, eficiencia mecánica, eficiencia de los movimientos y sólida mentalidad de juego. TODAS esas cosas son aplicables al tiro táctico. Además se trata de velocidad de competición al contrario de velocidad de CQB. En mi opinión, según mi experiencia, la velocidad de CQB es un 25 % de la velocidad de competición, así que es mucho más lento. Si podemos manipular la aleta del seguro a velocidad de competición, sin duda podemos hacerlo a velocidad de CQB.

En resumen, sinceramente creo que no te costará nada poner el fusil en seguro cada vez que desconectes los ojos de él. Requiere entrenamiento convertirlo en un hábito pero se aprende rápida y fácilmente, si entrenas adecuadamente. Durante muchos años dejé el fusil en seguro durante las recargas en vacío. Un día vi un vídeo de Pat McNamara en el que hablaba de poner el fusil en seguro en las recargas. Inmediatamente comprendí lo que valía y entrené las manos para hacerlo ¡en sólo 30 minutos!

Como siempre, quisiera agradecerte tu tiempo por leer lo que tengo que decir sobre el tiro. Espero que alguna de las cosas que yo he aprendido, a través de la experiencia y el ensayo y error, ¡te sirvan para alcanzar tus objetivos en el tiro!

Frank Proctor

Way of the GunWay of the Gun - Frank Proctor

Desde luego la opción de hacer uso de la aleta del seguro se trata de una decisión personal, pero las decisiones personales equivocadas no sirven de excusa para vulnerar la seguridad. Si por el mero echo de decidir en base a gustos o preferencias personales se cae en el error de no manejar el arma con total seguridad, entonces no hablamos de una opción sino de una obligación. Manejar el arma con seguridad es una obligación y está en manos del tirador el tomar todas las medidas de seguridad que tenga a su alcance, incluido el uso de la aleta del seguro. Una cosa es utilizar la aleta del seguro en todo momento y otra cosa es no utilizar la aleta del seguro en ningún momento. Se puede estar en el extremo de utilizarla siempre o a medio camino y utilizarla case siempre, cuando sea preciso, pero me parece injustificado e inexcusable utilizarla nunca o casi nunca. ¡Tú decides!

Frank ProctorFrank Proctor fue militar durante más de 18 años, los últimos 11 años en Fuerzas Especiales del Ejército de Tierra estadounidense. A lo largo de sus múltiples despliegues de combate en Afganistán e Irak tuvo el privilegio de trabajar con y aprender de muchos veteranos operadores de Fuerzas Especiales de forma que la combinación de todos sus años de conocimientos y experiencias le han ayudado a convertirse en un mejor operador e instructor.
Mientras ejercía como instructor del Curso de Combate Urbano Avanzado de las Fuerzas Especiales [Special Forces Advanced Urgan Combat Course] se introdujo en el mundo del tiro de competición. Desde entonces ha adquirido el rango de Grand Master en la Limited Division de la USPSA y de Master en la división Stock Service Pistol de la IDPA. Aprendió mucho del tiro de competición y eso le ha ayudado a convertirse en un mejor tirador táctico. Frank es una de esas personas capaz de trasladar su experiencia en las Fuerzas Especiales del Ejército de Tierra estadounidense, en el tiro de competición y como veterano instructor a cada uno de sus cursos.
Todas estas experiencias se combinan para hacer de Frank Proctor un tirador e instructor muy completo capaz de ayudarte a lograr tu objetivo de convertirte en un mejor tirador.

El Momento del Combatiente con Armas de Fuego consiste en una breve reseña semanal patrocinada por Alias Training & Security Services para SoldierSystems. Cada semana Alias te presenta a un maestro que a cambio te dedica unas palabras de sabiduría para tu consideración. En EBdT2 hemos sido autorizados para reproducir una traducción al español de esta serie de reseñas.

SoldierSystems

álias Training and Security Services

 

Grilletes ASP UltraCuffs de aluminio

Acerca de Jorge Tierno Rey

Administrador del Blog. Experto en nada. Experiencia cero. Ninja de teclado.
Esta entrada fue publicada en El Momento del Combatiente. Guarda el enlace permanente.

44 respuestas a Manejo del arma, etc. El Momento del Combatiente con Armas de Fuego. Frank Proctor. 04JUL15.

  1. Roldán dijo:

    Si, cuando me refiero a SOF americanas, me refiero a norteamericanas, perdón por la falta de precisión al expresarme. Pues he coincidido con varias, varios equipos del STS y dos equipos del SEAL trabajando, también he tenido la oportunidad de cambiar impresiones con gente del marsoc y a pesar de tener sus diferencias a la hora de trabajar, como todos, si que coinciden en el procedimiento de quitar y poner el seguro, entre otras cosas por que así estandarizan y entrenan solo de una forma, y lo hacen igual si tienen un contacto patrullando que si están en medio de una acción directa, este fue el argumento que me dió un miembro de estos últimos. Fuera del trabajo también he pagado por formación con isrraelíes y con personal formado en el SBS y SAS británico y creeme cuando te digo que el estandar es quitar seguro solo antes de disparar, los únicos a los que he visto hacer algo distinto es a los rusos, también debido a la configuración de la mayoría de AKs y familia.

    Todo el mundo se puede tropezar, todo gatillo es susceptible de engancharse, puedes mantener tu disciplina de gatillo todo el rato, y cagarla en un momento dado, esto se lo he visto hacer a gente con mas de 10.000 tiros anuales a la espalda. No es cuestión de ser malos o buenos, es cuestión de ser humanos.

    Como sabrás cuando se avanza por una edificación no siempre se avanza apuntando, hay veces que se va de segundo, o veces que por las características del entorno simplemente no puedes ir apuntando al frente, o momentos en los que prefieres tener una mejor visión y conciencia del entorno. En esos momentos yo prefiero adoptar una postura bien de guardia baja o mejor aun de guardia alta o high ready. Hay veces que es mas rápido y mas eficaz “pinchar” sobre el objetivo que mover todo el cañón en un movimiento circular hacia una amenaza, que pocas veces va a salir delante de tu cañón. Una prueba de esto es cuando la amenaza esta tumbada en el suelo en una esquina, los que van encarados con la cabeza dentro de los elementos de puntería tardan muchísimo mas en percibir el peligro que los que avanzan observando el entorno con una guardia de este tipo.

    Siempre que estoy en una aproximación a un objetivo o que aseguro un escenario, antes de moverme hacia otra parte efectuo un press check rápido para saber el estado de mi arma, y hago una recarga táctica si lo considero necesario . No creo que estar haciendo chequeos continuos del arma en una casa llena de terroristas como dices tu sea la mejor opción, y veo probable que el seguro se ponga rozando con un cargador, o que simplemente tras años de lineas de tiro, se me vaya la pinza y lo ponga yo después de disparar (Yo se que tu eres muy bueno y nunca cometes fallos así que esto ultimo no te tiene por que preocupar) Que se me mueva el cierre del arma, es una cosa que veo bastante menos probable que ocurra debido a que es un elemento menos accesible que una aleta de seguro.

    En cuanto a lo del entrenamiento, yo lo que veo
    es que este tipo hace una clara diferenciación entre su faceta deportiva, y la táctica y no creo que este vendiéndose y anunciándose de ninguna manera, solo poniendo el IPSC como ejemplo de que se puede poner y quitar el seguro rápido. Por otra parte, el entrenamiento no tiene por que ser exactamente igual a la realidad, habrá momentos en los que si, y momentos en los que no. Momentos en los que entrenaras tus habilidades exclusivamente de tiro (entre las que perfectamente puede estar integrado el mejorar la destreza a la hora de poner y quitar seguro), y momentos en los que quizás quieras añadir mayor realismo táctico.

    Un futbolista por ejemplo no siempre tiene que entrenar jugando partidos, también practicara tiros a puerta, mejorara su físico o hará juegos para mejorar sus regates. Igualmente no todos los entrenamientos tienen que ser con todo el equipo puesto, ni disparando fuego real ni moviéndose tacticamente. Si cada vez que fuese a practicar tiro a larga distancia tuviese que ponerme el ghillie y marcarme una acecho de 800 metros pocos tiros iba a pegar al año.

    Por último, en cuanto a los acronimos, si sigues leyendo veras que no me refiero a que sean acrónimos en ingles si no a que los SOP españoles, por lo menos los de OEs que salen de jaca, estan sacados de manuales americanos, en su contenido, no solo en el nombre.

  2. Roldán, lo siento sinceramente.

    Jamás habría imaginado que la cosa se iría por los cerros de Úbeda de semejante manera. Creo que no es más que un mal entendido fruto de… ¡yo qué sé! No lo acabo de entender.

    En fin, estas cosas pasan.

  3. Gracias por el aporte. Le echaré un vistazo.

  4. Frank Doctor dijo:

    Entiendo que si has trabajado con “SOF americanas” (querrás decir norteamericanas, supongo) habrás observado que no trabajan como argumenta Frank. Y desde luego franquean la puerta de otra manera a la mostrada en el vídeo. ¿Qué es una competición/práctica y no trabajo de interiores? Vale. Pero el movimiento está mal y la técnica de la aleta del seguro está fatal. Y si haces, en entrenamientos sean para competición o para lo que sea, malos movimientos cogerás malos hábitos. Si te acostumbras, porque lo entrenas para IPSC u otras competiciones, a poner el seguro nada más disparar, está memorizando (tu cuerpo) un gesto que quizá en una situación real no es el más adecuado. Por eso el entrenamiento para competición, como normal general, no sirve para entrenar combate aunque sí pueda servirte parte de las habilidades adquiridas. Pero desde luego el uso que hace Frank Proctor para mí es nefasto de cara a una intervención real. Jamás, pero nunca en la vida te puedes quedar en medio de una puerta: ni en un entrenamiento, ni en una lo que sea, nunca, y si lo haces así aunque sea en una competición entonces estás entrenando para hacerlo mal o, como mucho, tu entrenamiento no es para el combate real, es deportivo y punto. Y así te debes anunciar: entrenamiento para robarle segundos al crono más allá de cualquier consideración táctica.

    En cuanto a adoptar los acrónimos USA, lógico: somos miembros de la OTAN y con ellos nos comunicamos. Que no quiere decir que por ello le vayamos a hacer caso a quien (ahora) es sólo un civil que ha pasado por el Ejército de los Estados Unidos y hace negocio de los conocimientos adquiridos.

    Relatas lo que te pasó entrenando con FX, y que cuando te hacía falta tu arma la tenías en seguro. ¿Por qué? Tú mismo lo dices: “no sé cuándo cojónes se había puesto”. Es decir: perdiste el control de tu arma. Para ello existen diversos procedimientos, al igual que si tienes que arrastrarte (y entonces sí pones el seguro) después de hacerlo vuelve la aleta a su posición de fuego. Pero si mantienen encarada y en guardia, con el dedo preparado y los sentidos prevenidos: el seguro no se pone o se quita sólo. Regla: saber en todo momento cómo llevo mi arma.

    Existen técnicas que, en determinados movimientos efectúan un “chequeo” del arma (ventana de expulsión, etc.) al cambiar de un sitio a otro o dar un salto. Es una manera de mantener el control del arma y subsanar una previsible interrupción/manipulación antes de enfrentarnos de nuevo al peligro.

    Si noto que mi arma se engancha, si mi compañero –sin querer –me arrolla, me roza, me rozo con la pared, una barandilla, etc., lo siguiente a hacer es: chequeo. Y no necesito poner y quitar el seguro.

    Las casas con terroristas están llenas de niños, mujeres, y terroristas. Y eso de entrar en una habitación oscura, con la linterna, buscando al malo y hasta que no le veo/identifico estoy ahí en la habitación con mi seguro no me lo creo pero ni un poquito. Y vamos, eso que hace Frank Proctor de disparar dos tiros e inmediatamente poner el seguro es una locura. ¿Qué no se refiere al entorno táctico? ¿Entonces para qué narices sirve en entrenamiento de quitar y poner el seguro? Controla tu dedo y por muchos niños, compañeros, o lo que sea que se cruce en tu camino si lo controlas no dispararás hasta que tú no quieras hacerlo. Las armas no se disparan solas: hemos realizado pruebas a todo tipo de armas tirándolas, golpeándolas, dejándolas caer desde vehículos, etc., y aún no se ha disparado ninguna. Con lo cual que si tú no metes el dedito (el dedito y tu cabecita que lo manda son los culpables) el tiro no se producirán.

    Sostener que se te puede escapar un tiro porque, entre niños, perros, compañeros y terroristas te has confundido sólo quiere decir que eres muy malo. Igual te puedes confundir con terroristas, niños, perros y compañeros y en tus nervios hacer –nervioso –lo que has entrenado: quitar seguro y meterlo dos tiros. Igual. Ahora lo que si harás, quitando el seguro, será tardar más. Serán milisegundos o lo que sea. Pero el tiempo –de disparar– lo quiero para mí y no para mi enemigo.

  5. Roldán dijo:

    Mmmmm bueno, esta acusación, no hacia mi, si no hacia el gestor de este blog no se que me parece la verdad, sinceramente no lo esperaba, esperaba seguir con la argumentación y algo mas constructivo.

    No debería de enfadarme por que a mi no se me ha acusado de nada, es mas de hecho acaban de borrar toda mi existencia de golpe, quizás es eso lo que me molesta, me jodería mucho no existir ahora de golpe, no veas que disgusto se va a llevar mi madre…

    El caso es que encima, Roldán es mi apellido, si no uso mas nombre es por que no me gusta airearlo en foros públicos, no por nada, manías que tengo. Menos mal que no me inventé un pseudónimo, ni me puse Francisco Proctor.

    Te puedo asegurar que no conozco al señor Tierno Rey, ni en persona ni por otro medio, solo sigo su blog, que me parece bastante interesante, y en muchas cosas estoy de acuerdo con sus opiniones y en otras muchas no. Desde luego lo que si se es que no soy el, me daría cuenta a fin de mes al cobrar la nomina, desgraciadamente yo estudie menos.

    Lo que si desde luego no voy a hacer es entrar en debates absurdos con alguien que no esta dispuesto a argumentar, y mucho menos si no esta dispuesto a convencerse de algo si le parece que tiene mas sentido que lo que sabia anteriormente.

    Siempre intento partir de la base de que soy un aprendiz aun y que siempre puedo adaptarme a una técnica o conocimiento que parezca ser mejor que lo que venia empleando antes.

    Dicen que de todo el mundo se puede aprender algo, pero por si acaso hay veces que es mejor alejarse de los que parece que lo saben todo, suele pasar que en realidad saben poco o nada.

    “Saberlo todo y creer que no sabemos nada, esta es la verdadera sabiduría. No saber nada y creer que lo sabemos todo, este es el mal común de los humanos. Considerar este mal como un mal, preserva de él. El sabio está exento de fatuidad, porque teme la fatuidad. Este temor lo preserva de ella.”
    Lao Tse.

  6. ForceONForce dijo:

    Ya que hablais de esas cosas os paso una pagina interesante

    https://forceonforcespain.wordpress.com/

  7. Jajaja. Pues no me extrañaría a juzgar por tu poca imaginación para encontrar pseudónimos más originales.

  8. “Cree el ladrón que todos son de su condición”.

    No sé si a estas alturas hace falta que aclare que yo solo escribo comentarios con mi nombre, el mío propio, el de verdad, sin necesidad de ningún pseudónimo.

    No sé quién es Roldán, y creo que no lo conozco. Desde luego puedo garantizar que no soy yo, en cuyo caso estoy seguro que lo sabría, salvo que sea bipolar y no me haya dado cuenta.

    Supongo que te cuesta aceptar que haya alguien más que se postule en favor de los argumentos de Frank Proctor y haya comprendido lo que expone en este artículo.

  9. Frank Doctor dijo:

    Igual me busco otro. Igual me busco Roldán.

  10. Frank Doctor dijo:

    Roldán Rey: utilizar otro pseudónimo para decir lo mismo que dice Frank, con otras palabras y otro nombre, eso sí que es feo. Jajajaja.

  11. En realidad no lo habéis dicho tantos, pero si que es cierto que lo mío es traducir (y tengo mis dudas) y escribir para Pérez Reverte. Si es que la cago constantemente.

  12. Eso ya tiene más pinta de argumento que la excusa de la fobia a la aleta del seguro que tienen algunos.

    Hay dos tipos de personas: las que aprenden de sus propios errores y las que aprenden de los errores de los demás. Quizás en esto es mejor ser de las segundas siempre que se pueda y de las primeras cuando no quede otro remedio.

  13. Jajaja, eso ya lo sabía. Tú mismo, máquina.

  14. Roldán dijo:

    Sinceramente, he trabajado entre otros, con gente de diversas unidades SOF americanas, y creeme cuando te digo que suele ser garantía de calidad, si no en todo, por lo menos en cruzar puertas.

    Pero ojo, lo mismo te diría, si por poner un equivalente patrio, fuese el curriculum de un sargento primero del GOE, destinado los últimos años como profesor de FIBUA en jaca.

    Por si no lo sabes, FIBUA, CQB, MOUT son acrónimos de procedencia yanky, y todos los SOP españoles de operaciones especiales que van a las distintas unidades se sacan de manuales del ejercito estadounidense, que son los que, a base de ensayo y error (errores caros en operaciones REALES) crean la mayoría de las ttp en uso hoy en día.

    Por otra parte, si alguna vez has participado o visto una competición de IPSC, te habras dado cuenta que lo que prima es arañarle todos las milésimas posibles al crono, evidentemente en esa situación no vas a ponerte a mirar hacia que lado van las bisagras de la puerta, ni a hacer entradas limitadas cortando sectores, ni te vas a quedar mirando a la silueta a ver si después de darle los dos tiros puntuables cobra vida y se levanta a morderte las pelotas. Es mas si nos ponemos tontos, en una operación real no vas a entrar tu solo en una habitación. Aquí Larry Vikers, otro de esos yankis que no os gustan, explica muy bien la diferencia entre una cosa y otra: https://www.youtube.com/watch?v=qk_SAnxLm5k

    En cuanto a seguro si o seguro no, yo también pensaba que era una pollada quitar y poner el seguro en una entrada, hasta que en un entrenamiento con fx en un edificio de dos plantas quite el seguro justo antes de entrar, mi binomio y yo entramos en la primera habitación que teníamos asignada, tuvimos un tiroteo con la opfor, fuimos al segundo piso a nuestra segunda habitación fuimos avanzando, y en la última, donde estaba el malo con el rehen, corte sector hasta tener al malote en la mira fui a disparar y… seguro puesto, no se cuando cojónes se había puesto ni con que, no habia soltado el fusil en ningún momento, pero el seguro se había puesto, no se si lo hice yo, o si se engancho en ropa o equipo, pero ocurrió algo que en una situación de combate real habría resultado un autentico desastre, y seguramente yo hubiese acabado en el cementerio, en ese caso solo me lleve un par de moratones del fx y el orgullo herido.

    Ahora siempre entreno a poner y quitar seguro antes de disparar, incluso, hasta que no me doten con una pistola de aguja lanzada, también hago lo mismo con mi USP tactical. Y no solo por que pueda verme con cara de tonto con el seguro puesto, si no por que las casas de terroristas malisimos no son como las de los videojuegos, suele haber civiles inocentes, niños, mujeres, ancianos, y lo mas importante: el resto de los miembros de mi equipo.

    Los accidentes no pasan hasta que pasan, y eso lo saben muy bien para su desgracia los americanos.

  15. Frank Doctor dijo:

    No me da la gana buscarme otro pseudónimo, campeón.

  16. Veo que me conoces bien. Me encanta que alguien sea capaz de definirme con tanta precisión, aunque no se trate de ningún secreto. De hecho creo que ya lo he dicho alguna vez, que no soy un experto en nada, que no tengo experiencia en nada, que además soy bastante malo en el campo de tiro, que soy un ninja del teclado, etc.

    En cuanto a tus argumentos, no acabó de verlos como argumentos sino mera cuestión de ego y por eso no me interesan. Lo siento.

    Por otra parte, no sé si a base de repetirlo lo conseguiré, pero vale la pena intentarlo: haz el favor de buscarte otro pseudónimo, anda, campeón.

  17. Lo que llevas es meses dándole vueltas a lo mismo. Pareces no aceptar que existan otras posturas. Y estás erre que erre como sinpor repetir fueras a convencer.

    Tranquilo porque no he saltado. Ni siquiera me he molestado en explicar nada porque creo que no merece la pena. He decidido entrar al trapo porque me hace mucha gracia este mundillo lleno de enterados. A mi me parece muy gracioso.

    Eres libre de escribir lo que quieras aunque no tengas nada que decir, como hago yo, pero yo no lo llamaría argumentos.

  18. Claro, claro.

    Espero que llegues a superar tu fobia a la aleta del seguro. De verdad que no es difícil de manejar. Es cuestión de intentarlo y practicar un poco.

  19. Frank Doctor dijo:

    Date cuenta de tu postura:

    Con mejor o peor fortuna, introduces un artículo y servidor opina. Con argumentos (pobres o no, pero son argumentos) ¿Y tú qué haces? Matas al mensajero. Y además de no opinar (opción que puedes incluso eliminar si tanto te molesta) atacas a la persona, minusvaloras de por sí y defiendes incansablemente a alguien que no te lo ha pedido.

    He dado argumentos de mis opiniones y te podría dar más (y alguna vez, Andreu mediante) te los podré dar en persona. El problema es que tú NO TIENES NI IDEA de entrenamiento para el combate. Y eso aunque escribas en una o cien mil revistas. Eres nulo. Más allá de las cuatro traducciones. No tienes experiencia y tu opinión es pobre y exclusivamente de polígono.

    Eres un triste, sigue en tu agujero soldado y no salgas de él.

  20. Frank Doctor dijo:

    ¡Ya te digo! Lo hemos dicho muchos una y otra vez: cuando haces otra cosa que traducir, la cagas. Tú traduce y saca unas perrillas con la publicidad, no te metas en otras cuestiones que no sólo la cagas sino que además haces el ridículo.

  21. Frank Doctor dijo:

    Las razones de parecen evidentes AHORA que he discutido contigo: el balón es mío y me lo llevo. Porque llevo meses opinando aquí y hasta ahora no te había molestado.

    Los argumentos de Frank no me gustan, y por eso lo digo y no sólo lo digo, también aporto lo que creo oportuno. Lo extraño es que atacando los argumentos de otro tú saltes como alma que lleva el diablo, cuando contigo no va nada. Tú eres sólo el traductor.

  22. Hombre, está claro que nosotros la tenemos más larga. Venga, vale. Te la has medido con más de uno y de dos especialistas norteamericanos y resulta que no la tenían tan grande. Venga, vale.

    ¿Alguna otra cosa interesante o con algo de sentido que decir?

  23. Que si, chaval, que lo tú digas, pero no seas cansino.

    Cuando tengas algo interesante que decir que no sea el discurso de siempre me avisas. Es que me aburro enseguida.

  24. Frank Doctor dijo:

    No exageres en la valoración de según qué gente. He conocido a más de uno y de dos especialistas norteamericanos y lo que tienen son medios, muchos, pero prepraración técnica alguno estaba por debajo de nosotros, así de claro.

  25. El problema de Internet es que puedes decir lo que quieras aunque no tengas nada que decir.

    Avísame cuando tengas algo interesante que aportar, porque a mi estos comentarios baldíos tuyos me aburren mucho. No llegan ni a chiste malo.

  26. Frank Doctor dijo:

    Que no hombre que no. Poner el segúro y quitarlo en medio de un fregao es una soplapollez. Así de claro. Lo diga Frank Proctor o lo diga quien lo diga. Por cierto: Norteamericanos en Viator NO HACEN las cosas que hacen muchos de estos supuestos gurús. Y estos sí han estado por ahí pegando algunos tiros; y los nuestros también han estado por ahí pegando algunos tiros y enseñando a pegarlos. Y no: ni estos norteamericanos ni estos nuestros españoles adoptar esa técnica de ahora lo quito, ahora lo pongo, dos tiros lo pongo, veo silueta lo quito y disparo, lo pongo, lo quito…

  27. ¡Buf, qué coñazo!

  28. Frank Doctor dijo:

    ¡Más nos aburrimos otros! de ver que aquí se ensalza un curriculum y no unos argumentos.

    Una vez más, la cuestión que planteas es: “tú (yo) no eres nadie y Frank sí es alguien, así es que automáticamente Frank tiene razón…”. Fantástica argumentación.

  29. Los argumentos están en lo que dice Frank Proctor, te gusten o no. No tienes por qué estar de acuerdo. Yo creo haberlo entendido y me parece bastante razonable lo que explica.

    Y no me vengas con que casi te ordeno. Creo que no es mucho pedir que te busques otro paseudónimo y las razones parecen evidentes.

  30. Frank Doctor dijo:

    No sé que habrá pensado y qué no habrá pensado el señor Frank ¿tú sí lo sabes? Sorprendente. No es que considere que lo hace mal, es que soy capaz de decir y argumentar (según mi entender) en qué falla su argumentación y la simple manipulación del arma o los pobres movimientos de su intervención en el vídeo.

    ¿Que qué sé yo y que qué sabe él, preguntas? Repito: ni sé lo que piensa, ni sé lo que sabe, lo único que sé es lo que veo: una mala actuación y una mala argumentación de una técnica concreta.

    Hay otros instructores norteamericanos que sostienen lo contrario de lo que dice Proctor; algunos en activo aún.

  31. Frank Doctor dijo:

    No das un sólo argumento, y encima casi me ordenas (mi capitán) que utilice otro nombre por no sé qué falta de respeto. Pobres argumentos y pobres actuación.

  32. Efectivamente, creo que no lo has entendido. A mi todo me concuerda con lo que expone este hombre respecto al tiro deportivo y al tiro táctico, y la posible aplicación del tiro deportivo al tiro táctico. ¡Joder! ¡Cómo puedo estar de acuerdo con él si yo soy español! Me debe estar pasando algo en la cabeza. Me voy a tomar la pastilla que enseguida desvarío.

  33. Llámalo como quieras pero cuestionar a quien parece saber de lo que habla sin tener presente que a lo mejor nos estamos perdiendo algo o mucho no tiene pinta de ser un buen argumento.

    Me hace mucha gracia el tópico ese “claro, como es estadounidense y de las Fuerzas Especiales bla bla bla”, ¡muy típico! ¡Me aburre!

  34. Seguramente nunca se le hayan pasado por la cabeza todas esas cosas que se le pueden ocurrir a cualquiera ni las haya puesto en práctica, ni en el entrenamiento ni en la vida real. Además, todos sabemos que en EE.UU. están a la cola de todas estas cosas y sus años de servicio en las fuerzas especiales suelen transcurrir en la oficina.

  35. ¿Tú crees que no habrá pensado ya en eso unas cuantas veces? ¿crees que no es capaz de distinguir la realidad de la ficción? ¿realmente crees que por qué tú consideres que lo hace mal lo está haciendo mal?

    La clave para entenderlo quizás radique en la pregunta ¿qué sabes tú que él no sabe y qué sabe él que tú no sepas?

  36. Me parece que Frank Proctor se explica como el culo, porque me da la impresión que no has entendido nada.

    Lo único que te pediría es que de todas las opciones que existen utilices otro pseudónimo que no sea el de Frank Doctor, sencillamente por respeto y para evitar malentendidos.

  37. Frank Doctor dijo:

    Además me acabo de dar cuenta al visionar de nuevo el vídeo, que encima cuando se queda en el medio de la puerta tiene una silueta a su izquierda, silueta que abate no sin cometer otro par de fallos a mi parecer; y teniendo en cuenta lo escrito anteriormente: que soy un simple consumidor de zarajos conquenses a eso de la media tarde.

  38. Frank Doctor dijo:

    Pues no sé si tendrá o no tendrá “ni puta idea” de algo aprendido en las fuerzas especiales de USA tras 11 años, pero si te fijas en el vídeo que acompaña el artículo de esta página, en el desarrollo del segundo 03 el bueno de Frank dispara a una silueta (que simula un malo, dentro de lo que simula una habitación) justo desde el quicio de una puerta que da acceso a una habitación ¡NO LIMPIA! es decir con posibles malo. Eso es de 1º de súper instructor mediático cuidao que llevo once años. ¿Que no es un trabajo real? Perfecto. Pero no pasaba nada acostumbrarse a disparar en cualquier otro sitio menos en todo el puto medio de una puerta ABIERTA de una habitación susceptible de ocuparse por todo el puto ejército de ISIS.

    Pero bueno, si yo soy español y meriendo en Cuenca, qué pollas sabré yo.

    Bendiciones.

  39. Manuel Ortiz dijo:

    Bueno pues con todos mis respetos para el señor Franck Proctor y por supuesto no dudando ni un apice de su profesionalidad y experiencia, de sus consejos me quedo con conexión dedo vista, lo demás no me acaba de convencer, estoy más con Doctor en cuanto a algunas opiniones, tampoco todas… Todo puede servir, nada puede servir, depende mucho del todo… Saludos, seguimos aprendiendo.

  40. JuanV dijo:

    Buen argumento Roldán, si es norteamericano y de las fuerzas especiales, lo hace todo bien ergo no se puede discutir con él y todo lo que haga o diga hay que tomarlo como auto de fe y creerlo o adoptarlo como palabra de dios. Argumentos Argumento ad hominem oh yeah.

  41. Roldán dijo:

    Seguro que el señor Frank Proctor, después de 11 años en las fuerzas especiales, no tiene ni puta idea de como se franquea una puerta.

  42. Frank Doctor dijo:

    Mozambique (perdón por la falta)

  43. Frank Doctor dijo:

    Perdonad de nuevo, otra cosa de la que me acabo de acordar que también hace mal Frank: tiene tan interiorizado, tan mecanizado el movimiento de activar la aleta en posición de segúro inmediatamente después de disparar que incluso cuando le mete dos tiros al malo (silueta) inmediatamente después activa el segúro. Mal Frank, muy mal: ¿y si no cae con los dos tiros, y si no le has incapacitado bien, y si lleva chaleco y tienes que añadir el 3º de un mozanbique? Eso de dos tiros al malo y seguimos matando sólo ocurre en los videojuegos y en los vídeos de algunos instructores yankis que, tras servir en el Ejército de su país ahora se intentar servir (monetariamente) de lo que allí aprendieron.

  44. Frank Doctor dijo:

    De nuevo ajustando los argumentos a lo que hacemos o por decirlo de otra manera, justificando nuestros procedimientos. Y en realidad lo que se hace ¿por qué se hace? Es decir ¿para qué poner el arma en segúro en medio de un enfrentamiento? Que es lo que simulan las situaciones como las del vídeo ya sean de competición (en donde se recrean viviendas/escenarios y en donde se dispara a silueta que simulan personas), o bien ya sea el combate en el entorno de un entrenamiento táctico en interiores: buque, casa, aeronave, túnel, etc., etc.

    No lo entiendo: entras en una casa atestada de “malos” y, después de darle en el pecho a un terrorista ¿pones el arma en segúro antes de cruzar el quicio de una puerta? ¿por qué y para qué?

    Además (y sí, ohhhh un españilito anónimo criticando a un “gurú” norteamericano) mi tocayo Fran en las imágenes del vídeo que acompaña el artículo hace otras cuantas cosas mal, como por ejemplo: baja el arma después de abatir al malo (ah, no, perdona que es una silueta…), y también baja la boca de fuega (desencara) cuando va caminando, eso sin hablar de su nefasta técnica de franquear una puerta. Ah, claro, que no es trabajo de combate en interiores, que es una competición. Correcto. Pero como explica al principio del artículo: las cosas que se hacen (y se hacen bien) en competición servirán para otros escenarios más… reales.

    Perdonad pero NO COMPRO todo lo que tiene acento nortemaricano y sale en Internet.

    Bendiciones.