El “Arma a la Sien” [Temple Index]. Realidad vs. Campo de Tiro. Por Aaron Cowan. Traducido por Juan I. Carrión.

(Este artículo es una traducción de su original en inglés, The Temple Index – Real World vs the Range, escrito por Aaron Cowan con fecha 23OCT14, y traducido al español por Juan I. Carrión Gutiérrez)

Controversia y técnicas de tiro vienen de la mano. Siempre que una nueva técnica es introducida o que una técnica poco ortodoxa se extiende ampliamente (sin que importe cuánto tiempo se lleve utilizando), habrá una gran cantidad de instructores, tiradores y espectadores repicando sobre la inutilidad o estupidez de la misma. Recientemente, la técnica que se ha encontrado en el punto de mira es la que popularmente se refieren como “Arma a la Sien”.

Temple-Index-3

Sobre esto mismo no dejes de leer el artículo Los fallos del “temple index” [arma a la sien] o por qué prefiero una técnica diferente mejor. El Momento del Combatiente con Armas de Fuego. Mike Pannone. 25JUL15.

Como en cualquier otra controversia, el contexto es normalmente ignorado y la especulación está basada en explicaciones de terceros, opiniones personales o fotografías sin detalles. Tal vez el peor culpable de todo cuando se trata en estos debates y argumentos impulsados, sea la mentalidad “campo de tiro” y que daña mucho más de lo que ayuda. Mucho más en el caso de una técnica aplicable en el mundo real  que es demonizada o desestimada solo porque no puede ser aplicada a éste o ese método de entrenamiento, ya que es vista a través de la lente de su utilidad en el campo de tiro.

Entrenamos en el campo de tiro, practicamos en el campo de tiro. No entrenamos para combatir en el campo de tiro.

Temple-Index-4

La historia de la posición “Arma a la Sien” (Temple Index) es larga y bien contada, aunque el reconocimiento en el mundo del entrenamiento contemporáneo es reciente. Cuando la aprendí por primera vez, se me enseñó como Guardia Alta Vertical (High Vertical Ready) y se usaba para maniobrar dentro de vehículos en Técnicas de Protección de Personas. Se usaba para girar con seguridad en un asiento sin apuntar el arma a ninguno de los pasajeros pudiendo enfrentarse a las amenazas ya sea dentro o fuera del habitáculo. Como cualquiera que haya trabajado en Protección de Personas sabe, a veces hay posibles amenazas dentro del vehículo junto a tu cliente, y todos los que están fuera del coche son posibles amenazas. Ser capaz de maniobrar en el asiento con el arma desenfundada, estando con tu familia, tus compañeros policías, soldados, del equipo de protección o pasajeros en general es un trabajo complicado con algunas técnicas.

Temple-Index-1

La siguiente vez que la vi se le denominaba Guardia Alta (High Ready) y era explicada como un método seguro de evitar encañonar a desconocidos cuando se salía del vehículo, especialmente en zonas con mucha gente alrededor y también como método para usar para/si tenías que ir a la parte trasera del vehículo para alcanzar el equipo del maletero o buscar parapeto en una parte más resistente. Cualquiera que haya estado dentro de un coche o incluso de un todoterreno sabe que moverse en el asiento deja muy poco espacio para dirigir tu arma si la horizontal no es una opción.

El último entrenamiento donde encontré el “Arma a la Sien” estaba relacionado con el fusil y se denominaba Porteo Alto (High Port) y era enseñado por un veterano de Operaciones Especiales de la Armada como método de maniobrar el arma  en zonas de mucha nieve/vegetación y para moverse en espacios cerrados o rápidamente cuando el movimiento con el cañón hacia abajo puede llevar a muchos contactos cañón/pierna. Correr con el fusil, especialmente cuando lo haces como parte de un equipo, deja pocas maneras de llevarlo sin encañonar a los otros; y el movimiento en espacios cerrados o en terrenos “menos que ideales” es un problema con pocas soluciones. Moverte por un pasillo o un túnel con más gente y que surja la necesidad de utilizar tu arma es mucho más sencillo de hacer cuando tu cañón está dirigido hacia arriba que si lo está hacia abajo, por razones obvias.

Temple-Index-5

Como cualquier otra técnica, el contexto es muy importante. Si una técnica es tomada fuera de contexto o defendida por alguien que no tiene toda la apreciación del contexto, solo hace que las cosas empeoren. Sin embargo, la parte más dañina sobre cualquier debate acerca de cualquier técnica aplicable es la mentalidad “campo de tiro”. Los campos de tiro son lugares ordenados con suelo ideal, blancos adecuados, líneas limpias y muchos ángulos dentro de la familia de los 90 grados. Unos pocos son calles urbanas, chozas estrechas, estacionamientos, obras de construcción, ramblas o zonas escarpadas. En los campos de tiro normalmente todas las balas van en una dirección y todo el mundo está seguro de que todo lo que se tiene que disparar está en esa dirección. Conocemos el campo de tiro y éste es un lugar seguro mientras que la seguridad sea mantenida.

Arriba es una posición habitualmente mal vista, en  donde mantener el cañón del arma debido a la gravedad. En el campo de tiro siempre tenernos que tener nuestra arma en una dirección segura y esa suele ser hacia el espaldón o hacia el suelo. Bien, el campo de tiro no es el mundo real y éste no tiene un “hacia el espaldón”. Es necesario decir que apuntar tu arma hacia el suelo en el mundo real también puede no ser una opción puesto que puede haber gente debajo de ti, o puedes llegar a apuntarte a ti mismo si estás corriendo, andas agachado o en el caso de un tráiler que se está empleando como laboratorio de metanfetamina porque los laboratorios de metanfetamina no reaccionan bien a los disparos y a través del techo es mejor que si se hace a través de un contenedor con quién sabe que lleva dentro.

Cuando entreno estudiantes, ya sean civiles o fuerzas policiales, la seguridad es enseñada en relación con el mundo real. Si hay un lugar más seguro a dónde dirigir el arma cuando no se está utilizando, entonces ese es el que tienen que apuntar.   Esta es una regla de suma importancia en la instrucción enfocada a la auto-defensa: dirección segura conocida frente a dirección segura no conocida. ¿Qué quiero decir? Si estoy saliendo de un vehículo y hay tiendas, peatones, vehículos con pasajeros o casas residenciales en mi sector, el arma no puede apuntar en esa dirección. Arriba o “Arma a la Sien” es la dirección segura conocida que permite movimientos agachados, correr o salir del vehículo con el arma ya desenfundada(especialmente para los tiradores diestros).

En lo referente al fusil, ¿qué métodos hay para salir y no apuntar en la horizontal? Con el debido respeto a los instructores que hablan en contra de la posición de “Arma a la Sien”, Guardia Alta o Porteo Alto o como lo quieran llamar, el arma debe estar dirigida hacia la posición conocida más segura y habitualmente arriba lo es en esas circunstancias. ¿Puede haber un disparo accidental? Absolutamente sí, y además sabemos que si ocurre el proyectil tiene una capacidad de daño potencial cuando vuelva a la tierra. ¿Es más o menos riesgo que si el disparo accidental se produce con el arma apuntando a una casa, un patio, una hilera de coches que se encuentran parados en un semáforo? Sé que hay gente allí, por lo que el cielo es la dirección más segura para dirigir el arma en esas circunstancias. ¿Cómo de rápido puedes correr en SUL sin apuntarte a ti mismo? Mejor dicho, ¿dónde apuntas tu arma cuando corres? No vamos a ignorar la existencia de otras normas de seguridad como la disciplina del dedo en el disparador porque en ese caso todo lo que se hace es remarcar un desdén subjetivo o desacuerdo del instructor con una técnica basándose en la mentalidad de “campo de tiro” y/o la falta de experiencia/instrucción con una técnica válida.

Si estoy trabajando en medio de una grupo de niños/adultos chillando y que huyen de un tirador activo ¿dónde apunto mi arma? ¿Arriba, o abajo donde cualquier contacto físico puede afectar a mi capacidad de lucha? ¿Hay una respuesta a esta pregunta?  Diría que no hay solo una respuesta correcta, pero una incorrecta sería aquella que asumiera que disparar en el campo de tiro y en la vida real juegan con las mismas reglas.

Temple-Index-2

Contexto, Contexto, Contexto

No puedo decirlo suficientemente. No es la nueva posición SUL, e incluso la SUL está siendo usada más de lo debido o incorrectamente aplicada por tiradores de todo tipo. El “Arma a la Sien” es para una situación muy específica y es otra herramienta más de muchas. Las armas no operan dentro de cajas con límites imaginarios. Pueden y deben ser dirigidas hacia lugares seguros cada vez que no sean necesitadas para conseguir objetivos o incapacitar a la amenaza. La dirección más segura está dictada por dónde eres obligado a combatir, no por reglas inquebrantables que son de cumplimiento en un mundo real con la consideración de campo de tiro.

Hay muchos instructores cualificados que enseñan el “Arma a la Sien” y la enseñan en su contexto.  William Petty, un agente de policía e instructor de Texas (y el hombre que acuñó el término “Arma a la Sien” y que fue el origen de la gran “controversia” por enseñarla), Steve Fisher de Sentinel Concepts, Chris Costa de Costa Ludus, Jeff Gonzalez de Trident Concepts, y yo mismo de Sage Dynamics somos algunos de los que enseñan la técnica en el contexto al que pertenece.

Es una técnica válida y a pesar del alboroto está aquí para permanecer, particularmente desde que está siendo usada por muchas personas desde los años 70, que ha sobrevivido incontables veces a usos en el mundo real sin fallos, probando su utilidad y que solo ha conseguido recientemente su expansión gracias a internet. No hay nada de inseguridad acerca de la posición “Arma a la Sien” por su necesidad, solo por usarla fuera de contexto, cuando, basándose en la situación,  otras opciones serían mejores.  Si esas otras opciones no existen o no son tan prudentes, el “Arma a la Sien”, cuando se hace correctamente, permite al tirador mantener total atención y moverse tan seguro como la situación se lo permita hasta que el cañón pueda ser redirigido.

Dejando a un lado la controversia, espero que haya ayudado a poner las cosas bajo una luz diferente o al menos dar un contexto a aquellos tiradores/instructores que no están seguros de ella o que hablan en contra sin tener una explicación adecuada. Es una herramienta, y serías un loco si la ignorases si lo que buscas es un “entrenamiento para el mundo real”.

(Puedes descargar este artículo en PDF en el siguiente enlace: El “Arma a la Sien” [Temple Index]. Realidad vs. Campo de Tiro. Por Aaron Cowan. Traducido por Juan I. Carrión.)

Mochilas 5.11 RUSH
Esta entrada fue publicada en TTPs. Guarda el enlace permanente.

35 respuestas a El “Arma a la Sien” [Temple Index]. Realidad vs. Campo de Tiro. Por Aaron Cowan. Traducido por Juan I. Carrión.

  1. Gracias a ti por compartir tu comentario.

  2. Dante dijo:

    Saludos a todos, mi nombre es Dante y soy de Perú, mi trabajo es la protección de personas, decía Sócrates, “Solo sé que nada sé”, pero estoy convencido que el hombre solo deja de aprender cuando muere…disculpen mi ignorancia, pero en pleno siglo XXI y me vengo a enterar de esta herramienta, pero estoy convencido que me puede ayudar en algún momento y como dice el dicho…”es mejor tenerla y no necesitarla, que necesitarla y no tenerla”, solo decirles gracias a todos por sus aportes y conocimientos, gracias y felicitaciones al autor, al traductor y al que publico tan excelente articulo…gracias.

  3. Juande Jiménez Peñarroya dijo:

    Muy buen articulo, me ha encantado, yo instruyo ese procedimiento, sobre todo para desplazamientos a gran velocidad, corriendo y pasando entre civiles, y por supuesto el dedo fuera del disparador, es la posición idonea para desplazarse con el arma desenfundada hasta la zona donde esta el hostil armado con seguridad y mucha velocidad, y evitar q un disparo fortuito impacte en alguien.

  4. Tatanka dijo:

    Hola Francisco. No quieres generalizar pero tú mismo lo haces un poco se paras a leerte. De todos modos, no he visto un sólo argumento que explique las ventajas que tiene portar el arma (corta o larga) con la boca de fuego hacia arriba (que las tiene) o con ella apuntando más al suelo o tipo “cazadora” (que igualmente las tiene) En cuanto a lo demás: llevar el arma -corta- controlada dentro de un vehículo (llevándola en este caso a nuestra sien) puede tener su lógica dependiendo de muchos factores e incluso del servicio, del interior del habitáculo del vehículo, de las personas con que compartamos dicho habitáculo y, también, si queremos que -desde fuera- se nos vea el arma o no, o, también, si queremos mostrar quien/quienes de los que están dentro del vehículo están armados. Muchas cositas. Todas las saben en Israel que allí son muy de cositas. Salom.

  5. Tatanka dijo:

    ¡Hostias! Una discusión y yo me la he perdido. Jodidos pobres que tenemos que trabajar. Resumiendo: ¿debemos saber/tener en todo momento hacía dónde apunta nuestro arma, y, por tanto, tener el absoluto control sobre ella?: boca de fuego, control del disparador.. ¿sí, no? Ese es toda la cuestión. Lo demás es sólo ganas de comparar quien la tiene más larga y, en eso, siempre ganará Rocco.

  6. Elvys Arana Méndez dijo:

    Mientras más herramientas tenga el operador de armas, su desempeño fluirá de acuerdo a su entrenamiento, me parece óptima la técnica.

  7. mildot dijo:

    en la primera frase quería decir:
    “estoy con Jorge con el último comentario con que la discusión se os ha ido de las manos”.

  8. mildot dijo:

    Buenas noches,
    Jorge con el último comentario con que la discusión se os ha ido de las manos.

    En lo que refiere al artículo quizás deberemos volver a leer que pone:
    -” El “Arma a la Sien” es para una situación muy específica y es otra herramienta más de muchas.”

    No hay técnicas absolutas ni técnicas que no puedas ser útiles en una circunstancia concreta.
    De los dos puntos que más habéis hablado, si hablamos de pistola, la posición Temple Index dentro del coche, no es para estar en alerta dentro, sino como bien se dice, justo para el momento de salir, y es tan buena como si la llevamos abajo. El otro punto es la Temple Index para correr, pues es movimiento de pocos metros, es obvio que para correr mucho y rápido el mejor sitio es la funda (hablando de fundas como Dios manda), pero eso no quiere decir que otras formas sean incorrectas.
    Y si hablamos de arma larga, pues apreciaciones similares.

    PD. Siempre va bien reabrir nuevos temas (técnicas)

  9. octavio augusto ibarra franco dijo:

    LEÍDO EL ARTICULO ME PARECE MUY VALEDERO LAS APRECIACIONES;NO SOY MÁSTER,EN EL USO DE LAS ARMAS(TRATO DE ESTAR AL TANTO DE LAS TÉCNICAS DE SEGURIDAD PARA MI Y MI FAMILIA).EN MIS AÑOS DE TRABAJO,HE TENIDO QUE TRANSPORTAR CAUDALES Y CUSTODIAR PERSONAS..VIENDO EL CONTEXTO DE LA TÉCNICA DE”ARMA A LA CIEN”…LA ACEPTO Y LA PONDRÉ EN PRACTICA POR LOS MOTIVOS DE SEGURIDAD,QUE PARA MI SON MUY VALEDERAS…Y ASÍ LAS ENSEÑARE..MUCHAS GRACIAS A LA PERSONA QUE PUSO A CONSIDERACIÓN ESTE ARTICULO..OCTAVIO.

  10. FRANCISCO dijo:

    Perdón por la escritura pero estaba pasando la ITV al coche mientras escribía con el móvil.

  11. No digo que no sea una elección muy digna el no optar por convertirse en policía o militar, pero dicho así no suena bien, pero entiendo a qué te refieres a la vista del hijo de tu conversación con Panellet.

    En cuanto a las clases que impartes, supongo que serán tus alumnos los que puedan valorarlas. No dudo en que sean buenas tus enseñanzas, pero NO me parece descabellado que una persona que busque ese tipo de formación se fije en el pasado del instructor. Es inevitable buscar antiguos profesionales, sin que necesariamente hayan de tener experiencia real en combate, aunque no sería raro.

  12. francisco dijo:

    Hola Jorge. Te aseguro que es por que no me ha salido de las pelotas. Si faltar al respeto a nadie ya que todos estos comentarios los estan viendo amigos mios y alumnos POLICIAS.
    Estoy impartiendo clases cada dia a FCSE y doy cursos fuera de España. Mis instructores y gente con la que he aprendido si que han estado de VERDAD en sitios y situaciones donde aqui en España es totalmente impensable. Cuando alguien dice que una técnica la usa el GEO UEI GEI creo que seria mejor que hablara con ellos antes de nada. Ya que la técnica descrita en este artículo para nada ellos la utilizan. Yo si que he trabajado con ellos y lo digo con conocimiento de causa no como nuestro amigo PANELLET que lo unico que a dicho en sus comentarios es que solo se puede impartir taekwondo si eres koreano. Y esa historia te aseguro que solo la he escuchado con gente de este tipo. Creo que tengo el centro de Espana com mas policias a mi cargo como instruccion incluyendo instructores de esos cuerpos. PANELLET lo sabe. Y es por eso Juan esta absurda discursion. Pero halguien de vez en cuando tiene que decir cosas que lo le gustan a gente que se cree superior.
    Siento todo este absurdo baile de palabras para ver como bien has quien la tiene mas grande.
    Pues eso lo siento mucho si he molestado a alguien exponiendo mi opinion.
    Un saludo a todos.

  13. ¿No soy policia ni militar por que no me ha salido de las pelotas? ¿He preferido ganar 5 veces mas cada mes y que nadie me mandara?

    No sé si tales afirmaciones constituyen simplemente una falta de respeto y menosprecio hacia policías y militares o si se trata de una excusa por no haber podido ser ni policía ni militar.

    En cuanto a que ganes 5 veces más, ¡guau!

  14. Veo que está animada la cosa.

    No entiendo vuestra discusión. Dicho vulgarmente, parece que os estáis midiendo la polla a ver quién la tiene más larga. Y, sinceramente, no creo que este sea el momento ni el lugar para ello, ni creo que sea algo en lo que merezca la pena enzarzarse. Pero vosotros haced lo que queráis.

  15. francisco dijo:

    Si si. Lo de siempre. Todos los de tu calaña como tu solo presumen de placa pero luego se hacen caca ya que no dan la cara. Escribiendo notitas en las comisarias y escondiendose como ratas. Panellet (nombre catalan) “formador” prepotente y sabes de mi..jejejjeje siempre sois los mismos. Dedicate al IPSC que es lo tuyo fantasma. Lo dicho tienes mi mail para demostrar lo siguiente, que eres un hombre” ah!!! Perdona. Que es verdad! Siempre te escondes detras de un seudonimo y bla bla bla bla y luego te faltan pelotas.
    Ni has tenido una puta intervencion armada en tu vida ni la tendras fantasma. Y que sabras tu de lo que he hecho yo. Acaso te cres que en España se acaba el planeta. Te han pegado un tiro en el pecho con un chaleco has tenido que hacer una actuacion en un pais como brasil. Has visto como le rebanaban el cuello a alguien seguro que si pero en peliculas de las que te pones para imaginarte que eres tu. No sabes ni de que hablas ni con quien hablas. Lo dicho Panellet sabes mi mail y tambien donde encontrarme…hechale huevos.
    Y si no no sigas fantasmeando con tus palabras y escondiendote en un foro. Que le estas demostrando a la gente que ve esto que tu apodo de PANELLET te lo mereces por la falta de pelotas que tienes.
    Todos tus compañeros te odian y lo sabes y si estan viendo esto estan pensando lo mismo que yo.

    PD: No soy policia ni militar por que no me ha salido de las pelotas. He preferido ganar 5 veces mas cada mes y que nadie me mandara.
    Espero otra vez tu bla bla bla o aras lo que haria un hombre?

  16. Gracias a ti por leerlo, Cecilio.

    El mérido es todo de Juan que le ha dedicado mucho tiempo a traducirlo y ponerlo a nuestra disposición.

  17. panellet dijo:

    Jajaja…Siempre habrá “gente así” en este tipo de foros mientras haya gente como tu en ellos. ¿O es que tu te dejarías operar los ligamentos de la rodilla por un jardinero? YO sinceramente no, ya veo que tu crees en este modelo de trabajo, donde todo vale, cualquiera vende humo, y por desgracia hay tanto profesional sin formación, que “alguno” cae en tus manos, o en las de gente como tu, pensando que eres “todo un profesional” en la materia.
    Bien, Francisco, veo que indignado estas por mi comentario, veo que él, en el todo o en parte, te ha tocado porque te ha dado en la llaga. YO si te fijas, no te he faltado al respeto con comentarios sobre los fuertes y los cobardes, sobre sacar un arma del WC, etc… YO sencillamente me he limitado a hacerte unas preguntas, el resto, lo has puesto tu.
    Tu, un ciudadano cualquiera, ciudadano, no policía, ni militar, ni profesional en el ejercicio de sus funciones y con responsabilidades sobre la seguridad ciudadana. Todo esto lo dices tu.
    Si yo se disparar, tengo formación, y he tenido incidente armados en la calle u otros sitios, lo se yo y mis compañeros de trabajo. Y si se hacer todo eso, es porque policías, militares u otros compañeros me lo han enseñado, transmitido, y yo, afortunadamente, lo he podido poner en práctica en la calle.
    Pero tu eso no sabes de que va, porque amigo, nunca en tu vida vas a sacar un arma en la calle, tu si que no lo harás nunca, puesto que nosotros, lo que trabajamos en esto, y hablamos con conocimiento de causa, no como tu, que lo haces por lo que te han dicho o has escuchado, nosotros un día prometimos defender las libertades y jugarnos la piel para que gente como tu este tranquila en la calle, o en su casa.
    Nosotros si que sabemos lo que es stress, lo que representa una detención en la calle, de una persona peligrosa o no, lo que representa apuntar en la calle, en un domicilio, o donde sea a un delincuente…, y todo eso amigo, no lo puede enseñar una persona como tu, que solo lo practica encima de una colchoneta.
    Ahora si quieres, te vas a la floristería y pides hora para que te hagan una rinoplastia…
    PD: Aprende a defenderte sin faltar al respeto, con argumentos… y mira bien lo que escribes..

  18. FRANCISCO dijo:

    jajajaajaj.
    Estoy con tigo Jose. Lo que hay mucha gente con poca faena y ganas de ofender a la primera de cambio.
    Es lo que no me gusta de internet.
    Para el amigo Panellet mi mail es:
    k1seriesnl@yahoo.es
    y me cuentas todo por telefono que te escucharemos….ah! no lo haras.

  19. Jose dijo:

    va Lo dejo en BIENVENIDO SEA, que las prisas me pasan factura

  20. Jose dijo:

    Panellet, y si has leido bien lo que he escrito he puesto “y creo que seria una muy buena lectura y AMPLIAR CONOCIMIENTOS con el libro ESENCIAL I, GOA TACTICAL” , como puedes ver he escrito AMPLIAR CONOCIMIENTOS, porque evidentemente un libro no nos salvara la vida, pero todo lo que yo pueda aportar o recomendar como policia y para ayudar a otro compañero lo hare, sea un libro (de 1€, de 15 o 100) una peli o un documental….. como bien decis el saber no ocupa lugar y cuantas mas herrientas tengamos en nuestro poder para proteger nuestras vidas o las del ciudadano VIENVENIDO SEA

  21. FRANCISCO dijo:

    Hola otra vez.
    Querido Panellet, veo que entras a cuchillo.
    Exactamente estas repitiendo lo mismo que yo ye dije. EN LAS TÉCNICAS DE TIRO NO SE PUEDE GENERALIZAR. Quizás es que no leíste todo entero que ya te entraron ganas de contestar.
    Panellet, he dado clases a grupos de policías principiantes, avanzados y muy avanzados, y SI, creo que estoy capacitado para distinguir entre avanzado y no avanzado. ( has hecho eso tu? ) Piensa antes de contestar.
    Y sigo estando de acuerdo en que no hay una técnica definitiva, si no que hay que tener una caja de herramientas, y contra mas herramientas se deposite en ella (CURSOS ), mas oportunidades tendré de arreglar cualquier problema.

    Imagino que tu si que eres policía ya que me conoces pero te escondes en tu seudónimo, y tu si que sabes de enfrentamientos armados, que las estadísticas de la policía en España dicen que todos sus agentes tienen cada día fuego cruzado en cada esquina con todo tipo de delincuentes..jejejeje. Seguro que en tu vida has tenido que sacar tu arma a no ser por que te estorbaba en el WC.
    Para que lo sepas Panellet, el que te manda a ti no es policía es un Político, y es el que te hace realizar los ejercicios de tiro que a el le da la gana al año, por tanto como tu jefe es un civil tu no tendrías que tener ni zorra idea de como apretar un gatillo no ?
    He escuchado en varias ocasiones eso de que si no es policia no tiene capacidad para enseñar y te aseguro que es una escusa barata en la que esconder la “verguenza” en gran parte NO DEFENDIBLE que tienen esos que se hacen llamar Policias con un complejo de inferioridad enorme.
    No se ni quien eres, pero me imagino que eres el típico que nunca sale de su escondite y se dedica a molestar e increpar a los demás por miedo o por algún tipo de complejo de esos ” raros” jejeje.
    PD: por que siempre tiene que haber gente asi en los foros.

  22. panellet dijo:

    Y me pregunto yo Francisco, ¿quien eres tu y en base a qué eres capaz de discernir entre personal avanzado y no avanzado? o ¿bien entrenado?, y,… si tu…, “das” cursos, entiendo que eres docente, en base a unos conocimientos, y una experiencia laboral en el tiro y intervenciones mas que contrastada, no?
    Sinceramente, como profesional del trabajo policial, que trabaja y se dedica a la formación continuada de profesionales, pienso que no hay que cerrarse en ninguna técnica i/o táctica, todas tienen su contexto de aplicación y momento apropiado de utilización. No hay nada mejor que tener recursos, y variedad de ellos.
    Ahora, si lo que se trata aquí es de vender libros, producidos con el fin de lucrarse…eso es otra cosa, quizás este no es el foro apropiado Jose.
    Me he permitido el “lujo” de saber que es eso de “Esencial I” GOA TACTICAL, y ya el título habla por si solo.
    Pienso que no hay una única técnica correcta, el aprender no ocupa lugar, y el practicar tampoco, siempre y cuando se respeten unas mínimas medidas de seguridad.
    En la calle, y en el momento de un enfrentamiento armado, no hay verdades absolutas, solo supervivencia, pero claro…, tu que vas a saber de eso, si ni tan siquiera eres policía y tu negocio es otro.
    Ah, yo también siento hablar tan claro.

  23. Matias Peralta dijo:

    Comparto lo dicho en el articulo, lo que aprendí para evitar apuntarse a uno mismo, como cuando se usa una arma corta, es que la recamara debe estar siempre a la altura de la sien, de esta manera el cañón siempre estará mas arriba y minimizara el riesgo. lo demás esta bastante explicito y puntualizado en el articulo

  24. Jose dijo:

    Totalmente deacuerdo con Francisco.
    Llevo unos años trabajando en esto….y creo que seria una muy buena lectura y ampliar conocimientos con el libro ESENCIAL I, GOA TACTICAL

  25. jicarrion dijo:

    El artículo habla de tanto arma larga como corta… lo que está claro que con la larga lo del arma a la sien se hace más difícil, pero como el mismo autor dice esta TTP ha tenido mucho nombres antes “Arma arriba” o “guardia alta”, a eso es lo que me refería yo con Delta y Devgru.

  26. Se me hace difícil ver unidades tipo DEVGRU o DELTA utilizando esta TTP, porque supongo que en sus operaciones el arma principal suele ser un fusil de asalto y no una pistola, que irá en la funda pistolera como arma secundaria, normalmente para cuando falle (interrupción o fin de carga) la principal, y esta TTP se refiere a la pistola.

    Con fusil existen algunas TTPs. diferentes pero también con la boca de fuego hacia arriba.

    http://tirotactico.net/2014/04/29/corriendo-fusil-en-mano-boca-de-fuego-arriba-o-abajo-kyle-defoor-28abr14/

    Asimismo, en este artículo se habla de las posibles situaciones tácticas en las que utilizar esta TTP, pero no se habla de su aplicación en la columna táctica durante una entrada en CQB, lo que no quiere decir que no sea aplicable, aunque con pistola no lo he visto.

  27. Si lo he entendido bien, este artículo viene a defender una TTP denostada por algunos, como es llevar la boca de fuego hacia arriba cerca de la cabeza, pero atendiendo a las situaciones tácticas puntuales en las que esta TTP sería de aplicación.

    Asimismo, la TTP que defiende este artículo no consiste simplemente en llevar la boca de fuego hacia arriba, sino tal y como dice el nombre: arma a la sien [temple index].

    Por tanto, este artículo no justifica el utilizar lo de arma arriba en cualquier situación táctica.

    Además, en el artículo no se hace referencia al uso de esta TTP en CQB, en la columna táctica antes de una entrada.

  28. francisco dijo:

    Hola Juan.
    En ningun momento comento eso con intención de ofender a esa tecnica.
    Pero te comento un par de cosas:

    1°-En el caso de realizar esa tecnica ofreciendo protección en el interior de un coche le estas diciendo al ENEMIGO donde estas. Lo cual le da una ventaja que antes no tenia. Y si tienes algun angulo que no tengas controlado con alguien apuntando a la masa de personas en el interior de ese coche, se van a quedar con toda seguridad si ti que eres su protector. Esa es una premisa en los cursos que “damos” en Israel y para trabajar alli. Por ejemplo.

    2°- En caso de Asalto a un inmueble los dedos fuera del gatillo y consevar angulo como buenamente se pueda dependiendo del entorno, que es como “damos” los cursos y se realizan las intervenciones por ejemplo en Brasil. Con famoso BOPE u otros grupos igual o mas operativos.

    Y 3°- Hay que saber Juan. Que en caso de que alguien realice un disparo o tenga intención de acerlo en medio de una multitud, NO TENDRAS PROBLEMA ya que en menos de dos segundos no va a quedar nadie de esa multitud para que le puedas ofrecer tu cañon sin querer. Y seria innecesario tener que poner tu arma el la sien.

    Siento ser tan claro pero es como lo veo.
    Un saludo a todos.

  29. Fernando dijo:

    Es cierto que la usan, no hace mucho hablando sobre el tema con personal de OE’s la defendían, usando fotos en los que fusiles o pistolas alineadas hacia abajo insistiendo en que un posible disparo daría un rebote y sería peligroso. Casualmente vi sus fotos en temas y algunos de sus miembros, supongo que por cansancio o despiste habían bajado el nivel del arma y realmente ya apuntaban a sus cabezas. Con esto quiero decir que efectivamente arma hacia abajo no es perfecta pero arma a la sien tampoco. La aproximación a la perfección y por tanto a la seguridad vendrá en muchos casos (o en todos) definida por la correcta ejecución de la técnica.

  30. Juan dijo:

    Nadie dice lo contrario, es más este artículo lo único que hace es mostrar esta técnica como una de las opciones existentes para el control del cañón del arma cuando no se quiere dirigir hacia un objetivo. Lo que no entiendo es porqué dices que no es para personal avanzado, las normas de seguridad (“no apuntar a nadie a quien no queramos disparar”) son para todo el mundo, y dentro de un vehículo, me parece que incluso los avanzados la deberían de emplear.
    Gente tan avanzada como DEVGRU, DELTA, UOE del MOE, GEO, UEI…, la emplean en lugares cerrados/estrechos, y considero que tienen un nivel más que aceptable. Obviamente en campo abierto puede resultar algo absurdo o innecesario, pero tal y como dice en un ambiente urbano, yo no la descartaría tanto y tampoco es que sea generalizar.

  31. c@rlos dijo:

    Totalmente de acuerdo. Entorno, momento y situación y todos los factores que van a determinar la actuación, sin olvidar el entrenamiento y la disposición. Evaluación constante principalmente del entorno, que determinará la colocacion del arma para no convertirla en origen de riesgos propio y para terceros. ES UNA TÉCNICA MÁS PARA SITUACIÓN Y ENTORNO CONCRETOS.

  32. Alexis dijo:

    El problema está cuando recursos como el “arma a la sien” se enseña como único recurso, como la posición a adoptar siempre que se empuñe el arma y no se esté disparando, y eso me parece muy incorrecto (y todos sabemos que pasa). Yo la considero como una opción más para casos muy concretos pero en absoluto para usarla siempre (en areas urbanas apuntar a zonas altas es tan peligroso como hacerlo al suelo)

  33. francisco dijo:

    Tener que manejar el arma SIEMPRE apuntando al cielo o donde no hay personas es como dar cursos a monos.
    El personal BIEN ADIESTRADO tiene muy claro donde tiene que apuntar con su arma, dirigirla, moverla etc.
    Esas teorias no son para personal Avanzado. Solo valen para principiantes.
    NUNCA SE PUEDEN GENERALIZAR LAS TECNICAS DE TIRO TACTICO.

  34. Magnifico y perfectamente planteado artículo.

    Hace mucho tiempo que no leia una artículo de este tipo con este buen hacer, buen explicar y argumentar, matices y contextos en su lugar, pros y contras, motivos y pegas.

    Felicitaciones al autor, al traductor por su buena labor (en este caso no hizo real el dicho italiano de “traduttore traditore”), y a Jorge por publicarlo y darlo a conocer.

    Gracias a los tres.

    Magnifico trabajo.

    Cuídense.

Por favor, déjanos tus comentarios. Se agradecen.