Encuesta: ¿cuál es actualmente la mejor pistola para el combate?

Ante una pregunta de este tipo dudo que pueda existir una única respuesta y creo rotundamente que las respuestas posibles tienden a infinito. Cualquier respuesta siempre resultará subjetiva de un modo u otro y podrá estar más o menos condicionada. Quizás la única respuesta interesante a la que se puede aspirar con una pregunta de este tipo es aquella que resulte mayoritaria, es decir, aquella más habitual en un determinado grupo, como puede ser en este caso los lectores de este Blog.

¿Cuál es tu respuesta a dicha pregunta?

Algo hemos hablado ya respecto a pistolas y sus características (Características NO deseables en una pistola para el combate¿Cómo elegir correctamente un arma corta? Por Alfonso GarcíaProfundizando en el arma corta. Por Alfonso García) pero desde luego ni está todo dicho ni lo dicho tiene por qué ser lo más correcto. En esta ocasión, eres tú el que decide qué pistola se lleva el premio de “ser actualmente la mejor pistola para el combate”. No se trata de ahondar en argumentos y explicaciones sino simplemente que elijas a un único ganador entre las opciones propuestas (y si tu elección no se encuentra entre las opciones propuestas indícalo en un comentario). Lo único que has de tener claro es que se trata de elegir cuál es la mejor pistola para el combate disponible en la actualidad. Tú sabrás qué factores o aspectos has de tener en cuenta. Yo buscaría una pistola fiable, duradera, segura, con un mantenimiento sencillo, con disponibilidad de respuestos y accesorios, económica, fácil de disparar, en calibre 9 Luger, con raíl Picatinny para acoplar una linterna, de aguja lanzada o similar, con la adecuada tensión y recorrido del disparador, etc, pero tus razones pueden ser otras. 

¡Tú dirás!


Mochilas 5.11 RUSH

Acerca de Jorge Tierno Rey

Administrador del Blog. Experto en nada. Experiencia cero. Ninja de teclado.
Esta entrada fue publicada en Armas. Guarda el enlace permanente.

32 respuestas a Encuesta: ¿cuál es actualmente la mejor pistola para el combate?

  1. A mi me parece una pistola de otros tiempos. La aleta del seguro se me hace antiergonómica y el mecanismo DA/SA no es fácil de dominar, preferiría algo solo DA o solo SA.

    A día de hoy parece más práctico un mecanismo de disparo de aguja lanzada, más sencillo, menos piezas, menos problemas, más fácil disparar.

  2. Damián dijo:

    Lo que me disgusta de la beretta 92fs es su gatillo de plástico y la guia del resorte o que piensan ustedes

  3. JARM dijo:

    Olvide decir..
    Muy buen blog.
    Estare atento a próximas publicaciones

  4. JARM dijo:

    Cualquier arma de hoy en dia tiene unos “minimos”. Si bien es cierto que alguna los supera con creces.
    ¿Cual es el escenario de combate en el que se va a desenvolver el usuario-arma?
    ¿cual es el calibre más usado en la zona a desenvolverse?
    ¿Cual es el arma más común?
    Tal vez también deberiamos tener en cuenta estas preguntas.
    Debo ser muy catastrófico.
    Al 9×19 le pasa como al AK-47, lo hay en casi cualquier parte y eso tambien hay que tenerlo en cuenta. Disponibilidad de municion llegado el caso.
    En cuanto a la mejor arma, casi cualquier “hierro” vale en un momento dado, pero igual que pasa con la municion habria que tener encuenta tambien la disponibilidad de repuestos (no solo comprados) a la hora de elejir una, y creo que en esto Beretta y Glock ganan por goleada.
    En cuanto a las Glock y pensando en un “todo uso”, me quedaria con una G19

  5. juan dijo:

    Nunca eligiria una pistola 9mm eligiria una 45 acp una glock 21 equipada tacticamente y de apollo una glock 30 s del m ismo cal
    Confiabilidad, resistencia,precision,gra cantidad de disparos , partes intercambiables cargadores compatibles . Excelentes para llevarlas com bala en boca, gran facilidad para realizar tiro instintivo.

  6. No se puede negar que Glock tiene su hegemonía, aunque lamentablemente en España la decisión del arma de servicio no suele tener en cuenta las evidencias y parece que nuestras policías y militares no van a tener nunca Glock como dotación.

    La S&W M&P9 parece que se está vendiendo bastante bien en USA. Recientemente se ha sabido que el Los Angeles County Sheriff’s Department (13.000 policías armados) va a dotar a sus policías con S&W M&P9 para sustituir sus Beretta 92.

    No conozco demasiado el funcionamiento de la S&W M&P9 pero su parecido con Glock creo que se limita a utilizar aguja lanzada y no martillo a la vista. El mecanismo de disparo no funciona de la misma forma y parece que tiene mejor tacto en el caso de la MP9, según dicen, además de demostrar una fiabilidad tan exquisita como en el caso de Glock. Aquí dudo que pueda competir con Glock por las diferencias de precio. Lo más barato se suele vender mejor y ahí Glock es difícil de superar.

    Si ahora mismo tuviera que cambiar de pistola creo que me haría con una S&W M&P9 Pro.

  7. Jose Mgp dijo:

    Me jugaría la vida en zona o de patrullero con una Glock17 Gen2 en adelante solo por el carril, ya que cualquier generación de Glock es fiable, sencilla, eficaz, repuestos fáciles de encontrar y de instalar, todos los accesorios del mundo, todas las fundas del mercado, etc…

    En porte oculto de servicio podría optar por una G19, pero realmente debido a mi complexión ocultaría igual una que otra.

    Y como back-up o servicio en el que prime la discreción una G26 Gen4.

    He trabajado con Glock y HK USP C, esta última “NO GRACIAS”, no es un arma mala para mi condición de tirador, pero en global no cubre todas las necesidades que busco en un arma.

    Para “darme una vuelta los domingos” una 1911 de una buena marca, sin lugar a dudas.

    SW MP9, he tenido ocasión de probarlas en todas sus variantes, pero no he trabajado con ellas, quizás un problema que surgió durante una de las pruebas haya hecho que su incursión en el mercado se haya frenado. No deja de ser una Glock fabricada a la “manera yankee”

    felicito a Jorge por su blog, sigue así

  8. Yo abandoné mi Walther P99 cuando descubrí que había armas mejores con las que podría rendir más, aunque es el indio y no la flecha (que siendo mal tirador voy a continuar siéndolo sea con la pistola que sea). Pero también fue por la poca variedad de fundas pistoleras apropiadas disponibles.

  9. jose ignacio dijo:

    no soy ningun experto en armas, ni siquiera entendido, pero en mi vida profesional he disparado con varias. la star, beretta 92 fs y walther p99.
    por comodidad y peso la walther.
    por precision (en mi caso particular) la beretta.
    cierto q determinadas marcas tienen mas variedad de acesorios especificos q walther. ejem la funda safariland para llevar incorporada linterna o el puntero laser crisom tracer (o a go.asi) q tampoco lo hay.
    eso tambien deberia ser un factor a tener en cuenta

  10. En realidad supongo que cada uno vota por lo que conoce, que suele ser lo que tiene.

    El que tiene una HK USP posiblemente vote por su HK USP y no por una G17, el que tiene una G17 vote por una G17 y no por una HK P30, y así sucesivamente.

    Las encuestas de este tipo son tremendamente subjetivas pero tampoco pretenden ser otra cosa más que una muestra de las preferencias de cada uno, que no tiene porqué traducir la auténtica realidad.

    Yo creo que si pudiéramos probar extensivamente una S&W M&P9 habría quien aún teniendo otra pistola votaría por la S&W M&P9.

    La mejor forma de intentar dar respuesta a la pregunta planteada de forma un poco más objetiva sería probando todas las pistolas disponibles actualmente, lo que creo que resultará difícil. Y aún así, habría que dedicarle el mismo tiempo y disparos a cada pistola para ser justo y permitirle demostrar lo que vale.

    Yo insisto en que aún teniendo una G17 Gen4 creo que la S&W M&P9 es mejor pistola, especialmente en su versión Pro, pero no me hice con una por su elevado precio respecto a Glock, además de la poca disponibilidad de accesorios (cosa que ya ha cambiado). En EE.UU. S&W potenció las ventas de sus pistolas M&P aplicando un sustancial descuento a policías y militares de forma que el precio se igualara o bajara respecto al de Glock. Si se hiciera lo mismo en España quizás las ventas serían otras.

  11. JAVI dijo:

    Sin duda el que está votando por H&K USP, no probo la P30, pasa lo mismo que con la 4Gen de Glock, la cosa tiende a superarse amigos.

  12. La diferencia en longitud entre G17 y G19 es de únicamente 1 centímetro, que es la misma diferencia que en longitud de cañón y radio entre miras, es decir, que ese centímetro es lo que gana en longitud de cañón y radio entre miras la G17 frente a la G19. Habría que ver si es más el beneficio o el perjuicio de ese centímetro más.

    En cuanto a altura la diferencia entre G17 y G19 también es de únicamente 1 centímetro que se invierte en una empuñadura más larga en favor de la G17. Hay quien ese centímetro más le proporciona un empuñe más completo en la G17 que en la G19, lo que puede ser que influya a la hora de disparar.

    Una difencia de 1 centímetro en longitud y altura no parece demasiado. La cuestión sería determinar si supone una diferencia en el rendimiento del arma o del tirador.

    http://eu.glock.com/english/glock17_tech.htm

    http://eu.glock.com/english/glock19_tech.htm

  13. Cantabron dijo:

    Jesus. No estoy deacuerdo con lo que dices de la G19.
    Yo porto una en una funda Vanguard 2 de Raven Concealment y ni mi novia sabe decir si la llevo o no sin cachearme. Ademas llevo un portacargador de la misma marca y tampoco se nota. Esto te lo dice un tio flacucho que viste polos y camisetas, lo cual va en mi contra.
    Con tu último párrafo completamente de acuerdo. Por eso descarto la G26.

  14. Tyr dijo:

    Cualquiera de las dos, pero para mi esa pequeña diferencia en medida de cañón y altura fueron la diferencia para decantarme por una G19

  15. Jesús* dijo:

    Todo dependerá del porte oculto que queramos conseguir. No es lo mismo lo que en EEUU consideran porte oculto, que lo que en Europa necesitamos como porte oculto.

    ¿Una G19 en la cintura en un bar “complicado”?. Rápidamente lo notarían y/o detectarían y se acabó la ocultación.

    Desde luego, a la hora de tener que utilizar el arma, a mayor tamaño mejor uso final.

    UN SALUDO

  16. Pues él solito lo dice todo y tiene bastante lógica.

    Para porte oculto G19 y NO G26, aunque G17 también podría valer.

    Para servicio/combate G17, aunque G19 también podría valer.

  17. Manuel Ortiz Garcia dijo:

    Aunque mi favorita es la Sig 226 “de toda la vida”. Reconozco que la Glock 17 “de toda la vida”, es hoy por hoy la mejor mientras no se demuestre lo contrario, aunque creo que la Smith mp9 PROMETE… Saludos.

  18. Cantabron dijo:

    Opinion de DeFoor sobre eleccion de arma corta relaccionada con porte oculto.

  19. Jesús* dijo:

    Como arma de combate la Glock 17 se lleva la palma, en cuanto a ocultabilidad no, pero la Glock 19 tampoco.

    Si de verdad queremos ocultar un arma habrá que decantarse por tamaños más pequeños que una 19.

    Por la poca diferencia de tamaño entre ambas, elijo el modelo 17 sin lugar a dudas y además me aporta un mejor empuñamiento, capacidad de munición y línea de miras.

  20. Jesús* dijo:

    Con Glock 17 . . . . . . ¡¡sin lugar a dudas!!. La primera que tuve cumplió perfectamente con el trato que le dí y a la segunda le sigue el mismo recorrido.

    Aún siendo un arma de tamaño grande, le veo más ventajas que inconvenientes a la misma y en cuanto a funcionamiento de lo mejor que he tenido.

  21. Pregunta para los glockeros ¿por qué 19 y no 17? ¿o por qué 17 y no 19?

    La diferencia entre una y otra creo que radica principalmente en un ligero mayor tamaño de la 17, lo que permite disponer de una mayor empuñadura que creo que permite un empuñe más completo así como algo más de capacidad en el cargador. Yo escogí la 17 sencillamente porque el uso iba a ser más de combate que de porte oculto. Parecía mejor elección como arma de combate.

  22. Aunque la S&W M&P9 no parece tener implantación en Europa goza de muy buena reputación y cierto éxito en EE.UU.

    No soy un entendido en este tema. Me den la pistola que me den soy igual de malo. Pero parece que hay quien es capaz de valorar las diferencias entre un arma y otra. Algunos acérrimos de Glock se han pasado a S&W M&P9 supuestamente por considerar que ofrece alguna cualidad mejor. En este sentido “de El Caserío me fío” y por eso elijo S&W M&P9. Sencillamente no tengo una porque en Europa su precio (especialmente la MP9 Pro) es suficientemente más alto que Glock como para quedarme con Glock y porque la marca está en EE.UU. y no en Europa, lo que puede dificultar un poco la disponibilidad de piezas y repuestos.

  23. ¿Y si pudieras elegir pero sólo una? ¿con cuál te quedas?

  24. Roger dijo:

    por capacidad de munición de los cargadores,fiabilidad, aceptación de munición de la recamara ( vamos, que podrias municionar un corcho y la glock lo percutiria igual) y reducido retroceso me quedo con la glock 17.

  25. Agápito dijo:

    En España tenía un G17C. Aquí en Brasil tengo que contentarme con una G25 y vaya diferencia… !Cómo la echo de menos!

  26. Tyr dijo:

    Yo glock 19 de tercera generacion pero como dice alguno,la mía, y no me importaría portar una 1911

  27. Jesús* dijo:

    En la realidad, la que tenga de dotación siempre y cuando esta sea fiable.

    A título personal, me quedaría con Glock, HK USP y Colt 1911 (como se dice de una buena marca) ya que estas están debidamente probadas por diferentes estamentos y en diferentes lugares.

    UN SALUDO

  28. ramon tobaruela dijo:

    glock / mp9 /
    mi amor esta repartido …
    por trayectoria glock 19.

  29. Glock 17 Gen4 sin dudarlo.

  30. Glock. Pero no una cualquiera……. La mía. mi 19 Gen4.

  31. Aunque soy de G17 Gen4 voto por S&W M&P9 aún sin haberla probado.

  32. Nacho dijo:

    Glock 17, simplicidad, fiabilidad, poco mantenimiento y eficacia…
    Poco mas se puede decir.
    Un saludo.

Por favor, déjanos tus comentarios. Se agradecen.